百科生活 投稿
关于【逻辑考试“偷换概念”知多少】，逻辑考试“偷换概念”，今天涌涌小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
- 内容导航：
- 1、备战省考 | 这六种判断推理的逻辑错误千万别再犯啦
- 2、逻辑考试“偷换概念”知多少
1、备战省考 | 这六种判断推理的逻辑错误千万别再犯啦
判断推理是尤其讲究逻辑的科目
因此就一定有规律可循
找到了规律也就找到了正确答案
赶紧和图图老师一起来看看
定义判断中有哪些规律吧
在判断推理中，大家都知道平行结构的题目中经常会涉及一些常见逻辑错误的考查，当然，平行结构并不是我们这篇文章要讨论的题型，善于总结的同学就会发现，逻辑错误的概念不仅在平行结构中会出现，定义判断中也会经常考查相关概念。
众所周知，定义判断考查的概念范围大，专业性强，比如心理学、管理学、经济学、法律、逻辑等相关定义经常涉及，如果同学们能对一些常见的专业术语做到心中有数，举一反三，遇到类似的定义其实就比较好做了。
在定义判断中，我们常考的逻辑错误一般有以下几种，这些逻辑错误同学能够熟知掌握的话，做起对应的定义题目就会游刃有余。这几种逻辑错误分别是：诉诸无知、循环论证、模棱两可(模棱两不可)、机械类比、自相矛盾、偷换概念等。比如16年吉林和18年四川就考查过诉诸无知，20年新疆和19年吉林考查过模棱两可(模棱两不可)。下面我们将这几个逻辑错误的概念告诉大家，希望大家看完之后都能有所收获。
诉诸无知：人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。例：鬼是存在的，因为没有人能证明鬼不存在。
循环论证：用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明的逻辑错误。如证明“鸦片能催眠”，所用的论据是“它有催眠的力量”。而“鸦片有催眠的力量”，又要借助于“它能催眠”来证明。
模棱两可(模棱两不可)：同时否定两个互相矛盾的断定。例：并非有人来上课了，也并非没人来上课。“有人来上课”和“没人来上课”就是一组互相矛盾的断定。
机械类比：将两个或两类性质根本不同、仅有某些表面相似的对象进行类比的逻辑错误。例：百姓无粟米充饥，何不食肉糜?粟米和肉糜是“两个本质不同的事物”，米饭是用于活命的食物，肉糜是比较奢侈的食物，仅根据二者都是食物这个“表面的相似”而加以机械比较，这就是机械类比。
自相矛盾：两个相互矛盾或相互反对的命题中，必须否定其中的一个，不能两个都否定。例：这件事情我没有问过，只是侧面了解一下情况，提点意见，仅供参考。“没有问过”和“侧面了解”明显相互矛盾。
偷换概念：用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误。例：司马光夫人说：“我要去看游人。”司马光说：“家中这么多人，何必出去看?”
现在，我们通过一道例题，来看看大家对逻辑错误的概念掌握了多少。
【例】“模棱两不可”是违反普通逻辑基本规律排中律要求所犯的逻辑错误。排中律要求，在同一时间、同一关系下，对同一对象做出的具有矛盾关系或下反对关系的命题，不能都加以否定。如果都加以否定，就会犯“模棱两不可”的错误。
根据上述定义，下列犯了“模棱两不可”错误的是：
A.并非有人去考试了，也并非没人去考试
B.不能任何人的话都相信，也不能任何人的话都不信
C.不是所有人都看电视直播了，也不是所有人都没看电视直播
D.讨论某甲是否有罪时，起初有人说：不能说某甲是有罪的;随着调查的深入，又有人说：也不能说某甲就没有罪
【答案】A
【解析】第一步，根据提问方式，确定为定义判断选是题。
第二步，找关键信息。
对同一对象做出的具有矛盾关系或下反对关系的命题，不能都加以否定。如果都加以否定，就会犯“模棱两不可”的错误。第三步，辨析选项。
A项：“有人去考试了”和“没人去考试”具有矛盾关系，同时加以否定，犯“模棱两不可”的错误，符合定义;
B项：“任何人的话都相信”和“任何人的话都不信”具有上反对关系，不属于“矛盾关系或下反对关系”，不符合定义;
C项：“所有人都看电视直播”和“所有人都没看电视直播”具有上反对关系，不属于“矛盾关系或下反对关系”，不符合定义;
D项：起初有些人的观点，和后来另一观点，不符合“在同一时间、同一关系下”，不符合定义。因此，选择A选项。
【拓展】上反对关系：两个命题必有一假，可以同假。如：“所有的花是有毒的”与“所有的花都是无毒的”;下反对关系：两个命题必有一真，可以同真。如：“有的金属是固体”与“有的金属不是固体”。
关于定义判断中常考的逻辑错误就给大家介绍到这里，同学们也可以对定义判断中经常出现的其他概念多总结，希望这篇文章可以让同学们在备考中有所收获。
2、逻辑考试“偷换概念”知多少
偷换概念是指在同一思维过程中，用其中一个概念代替已被使用的另一概念。在日常生活中，偷换概念可以起到幽默的作用，但是在逻辑考试中，选项中如果出现偷换概念的干扰项，则题目的难度瞬间升级。我们就带大家一起来看一下，考试中的偷换概念是如何体现的。 【例1】商家为了推销商品，经常以“买一赠一”的广告招徕顾客。 以下哪项最能说明这种推销方式的实质? A.商家最喜欢这种推销方式。 B.顾客最喜欢这种推销方式。 C.这是一种亏本的推销方式。 D.这是一种耐用商品的推销方式。 E.这是一种以偷换概念的方法推销商品的手段。 【参考答案】E。 解析：本题涉及到了“偷换概念”这样的概念。“买一赠一”有两种情况：一是“买”一件某商品，“赠”一件价值低一些的商品;另一种是“买”一件某商品，“赠”一件同样的商品。通常，“买一赠一”是指第一种情况。E指出其实质是“偷换概念”，这种广告是偷换了“一”的概念，即两个“一”所指的是不同的商品。 A和B不是说的“实质”，而是谁喜欢;C说这样会亏本，看来没认清此推销手段的实质;D说的是这种方法适合推销耐用商品，也不是有关此推销方式实质的。另外，题干中也没有提到此方式只适用于耐用商品。 【例2】41摄氏度是人体发烧时才能达到的体温。不久前，研究人员将试管中的皮肤细胞每周两次、每次1小时暴露在41摄氏度的空气里。结果发现，这些细胞不但没有受到损害，反而生命力更加旺盛。他们由此推测，适度的高温可以起到延长寿命、抗衰老、美容的效果。 下列不能对上述观点构成质疑的一项是： A.常患感冒的人并没有比常人更长寿。 B.影响衰老过程的主要不是皮肤细胞。 C.皮肤细胞不能代表所有的人体细胞。 D.体温暂时升高会对人体中有些细胞造成伤害。 E.高温加速细胞运动，细胞运动增强的后果是加速细胞老化。 【参考答案】A。 解析：本题属于削弱质疑型题目。本题的推理过程是：将皮肤细胞暴露在适度高温里，细胞生命力更加旺盛，因此，适度的高温可以起到延长寿命、抗衰老、美容的效果。B、C都指出论据犯了以偏概全的逻辑谬误;D、E项体温升高会对细胞造成伤害和加速细胞老化，直接否定了结论。A项把题干中的“适度高温”偷换为“常患感冒”，犯了偷换概念的逻辑谬误，不能对上述观点进行削弱。所以正确答案为A选项。 在考试中，偷换概念是命题人常用的设置迷惑选项的方法，而且有的概念偷换地非常隐蔽。只要我们能正确识别被偷换的概念，那么就能轻松排除迷惑选项，快速选出正确答案。
本文关键词：逻辑题，偷换概念违反了什么逻辑规律，偷换概念属于逻辑错误吗，偷换概念属于什么逻辑谬误，偷换概念题。这就是关于《逻辑考试“偷换概念”知多少，逻辑考试“偷换概念”（这六种判断推理的逻辑错误千万别再犯啦）》的所有内容，希望对您能有所帮助！
- 最近发表