老师不系领带罚200(高校规定男老师不系领带罚200元,你觉得此规定合理吗)

高校规定男老师不系领带罚200元,你觉得有必要这样吗

完全没有这个必要，只要着装整洁大方，没有出现奇装异服的情况，那么就没有什么问题了，为什么非要系领带？民国时期出了那么多著名的教授，他们大多数都是一身长衫，难道他们就不受学生尊重了吗？身为高校的老师，最关键的是有知识，并且可以把自己的知识传授给他的学生。至于他穿什么，有那么重要吗？有些高校的著名教授，穿的特别普通，但是你能说他就不符合身份了吗？他们也是靠本事吃饭的，又不是靠脸吃饭的，有必要这样死板要求吗？而且领带分明是西方传过来的，不穿西装哪个人会莫名其妙的系领带，这个规定分明就是要求男老师必须西装革履。

一、身为高校老师，知识才是他们最大的资本。

学生们尊重老师是尊重他们的知识和文化，而不是着装。只要老师没有穿着特别不符合他们身份的衣服，那在学生们心中他们就是值得尊敬的。看看我们著名的布鞋院士李小文，他日常生活中的着装普通到让人一眼看上去都以为是农民工，一身黑衣、黑布鞋、没穿袜子，李小文院士这个样子谁能想到他是国内著名的遥感基础研究领域泰斗。但是，他的人格魅力是任何鲜亮的服饰都无法替代的。

二、高校也是中国的高校，为什么必须要穿西装呢？

虽说现在人们普通比较喜欢穿西式的服装，因为穿着起来比较轻便。但是，没有必要把西装当作是唯一的正装吧，还必须系领带。你怎么知道这些老师都会系领带呢，一个普通的中国人不会系领带又能怎么样。

这个高校的规定确定不是用来搞笑的吗？这样奇葩的规定，恐怕不是简单的为了规范男老师的着装吧，怎么看怎么像就是为了故意罚款。

男教师不戴领带就罚200元!学校为何有这样的规定

有这样规定的学校是青岛求实职业技术学院，根据市民们的投诉，说该学校罚款现象十分严重。主要罚款原因有两点，分别是不系领带罚200和不签订招生协议一天罚一百。前者应该是考虑到教师的穿着问题，希望正式一些。后者应该是考虑到学校生源问题，想强迫老师去招生。可无论从哪种角度来看，这两种处罚都不合理。

不系领带罚200，是青岛求实职业技术学院的规定，该学校的男老师必须全部戴领带，否则就要进行罚款。根据学校给出的回应，目的是为了规范教职工的着装，树立良好的教职员工精神风貌。另外还有一些辅导员罚款、任课教师扣罚课时费等问题，全都是为了保证学生的上课质量，并且让老师遵守规定。个人认为这种规定，本身就是不合理的。老师有自己的穿着自由，只要相对正式就可以。打领带才算正装，这是电影里才会出现的事情。给学生上课确实算是正事，但远没有到必须穿正装的程度，这样只会让学生压力更大。

该学校也对老师招生问题进行回复，表示并不是强迫所有老师必须签订协议，还有其他选择。比如说非招生老师可以假期自愿参加招生，不愿参加可以提出留校申请，负责接待工作。个人感觉学校的意思，就是老师必须签订协议，否则就要留校负责接待工作。考虑到接待的人数，恐怕多数人都只能被迫签订协议或者交罚款。

学校本身就存在违规罚款行为，不打领带罚两百，更是荒唐。假期非招生老师，也有自己的生活。工作时间强行约束自由，假期期间还要罚款，这对教师太不公平。

高校规定男老师不系领带罚200元,你觉得此规定合理吗

高校规定男老师不系领带罚200元，我觉得此规定并不合理。虽然学校方面称之所以会有这样的规定，主要是为了让老师们为人师表，有更好的精神面貌投入到教学当中去。但是，穿着打扮并非能否精神饱满的进行教学的评断标准，难道说不打领带就教不好学生了吗？学校方面也许用意是好的，但是这样一刀切的规定着实让人无法理解，也让人心寒。此事发生在山东青岛求实学院，学校方面不仅仅规定了男老师不系领带就罚款，还规定了上课有五个以上学生睡觉，也要罚老师的款，还有不配合招生也要罚款。如此看来，求实学院在绩效考核方面有点过火，有点刻意的难为在校老师。

对于网上盛传的负面消息，求实学院有了回应，求实学院称一切罚款都是以绩效的形式进行的，关于不戴领带罚款一事，确有此事；上课有学生睡觉，罚老师款也有此事，但是，关于招生协议不签就扣一百每天学校方面称不属实。求实学院称罚款不是目的，让老师更好的投入教学，让老师想方设法地调动学生的积极性是真。

求实学院回应之后，网友的评论有所改变，一开始谴责该学院的人有所动摇，觉得求实学院的规定，从某种程度上来讲还真的是为了学校学生好。毕竟，老师按规定戴领带就不会被罚款了，毕竟老师把课堂弄得生动有趣些，也就不至于罚款了。

虽然，现在网友的评论两级分化严重。但是，我却认为老师也有人权，也有自主穿衣打扮的权利，只要是干净整洁，也未必非要系领带，这一点有点强迫的意味在了，毕竟不是所有的人都喜欢每天穿正装。

本文链接：https://bk.89qw.com/a-1013873