美国 利比亚(美国为什么要打利比亚)

美国为什么要打利比亚

你玩过红色警戒吗，利比亚是个老牌的社会主义，而且石油丰富。卡扎菲和萨达姆被誉为阿拉伯双雄为了石油：美国出兵打利比亚的可能有多大

论坛出处：西陆东方军事作者：MtoB时间：2011-03-0710:46:25分享到搜狐微博针对西方国家表示将对利比亚采取更严厉的制裁措施，包括设立禁飞区甚至直接派兵进行干预，利比亚领导人卡扎菲2日再次发表讲话，警告西方不要干涉内政，否则将会血流成河。卡扎菲表示，如果北约或美国敢军事入侵本国，等待他们的将是第二次“越战”。

另据人民日报3月2日报道，美军重作利比亚部署两艘航母已驶至相关海域，美国国防部发言人拉潘2月28日表示，美军就利比亚局势已经处于“计划和准备状态”，“能够为美国领导人提供各种选择”，包括设立禁飞区、进行人道主义行动等。拉潘说，美军正在重新部署中东地区的海军与空军部队，以“提供灵活性”。据报道，目前美军在红海和波斯湾的两艘航空母舰已驶入“可以提供可能性的海域”，此外美国和北约部队“在意大利和地中海其它地方有足够的军事资源”，在必要时会采取行动。

看罢这新闻，至诚大兵觉得这不过是美国在使用军事吓阻战术，试图通过两艘航母的威风吓倒利比亚强人卡扎菲，达到不战而屈人之兵的目的。大兵我作出这样的判断，是基于就在前不几天美国国防部长盖茨还在西点军校演讲，他有感于如今美军陷入伊拉克和阿富汗战争泥潭，盖茨感叹声称：“如果未来任何国防部长建议总统再次向亚洲、中东或者非洲地区大规模派遣地面部队，‘都应该检查他的脑子是否正常’”。美国《洛杉矶时报》报道，盖茨今天说，派遣军舰和400名海军陆战队官兵，以此作为对利比亚危机的人道主义回应，不过他告诫说美国需要谨慎考虑军事干预的问题。加之美国国务卿希拉里·克林顿2月28日表示，如果卡扎菲主动离国“将是一件好事”。她表示，美国没有计划立即采取军事行动，“我们没有足够的信息了解到底发生了什么，军事选择更加困难”。

一边是部署两艘航母的庞大舰队逼近，完全一副武力打击利比亚、逼迫利比亚强人卡扎菲下台的样子，一边是盖茨的西点演讲，“誓言”不再派遣地面部队到海外作战，否则怀疑建议者和决策者“他的脑子是否正常”；对这次利比亚危机盖茨也告诫说美国需要谨慎考虑军事干预的问题。

美国同时体现的这两者情况，不是非常的矛盾吗？

既然这两者同时体现，又非常的矛盾，那么到底美国会不会对利比亚动武？美军动武打利比亚的可能有多大？

我个人认为，美军虽然希望将利比亚变成另外一个为美国所利用的伊拉克，可是伊拉克的教训想来美军难以忘记，那死亡于伊拉克战场的4000多美军官兵以及负伤致残的3万多官兵的血不会白流，要想占领远比伊拉克大4倍的利比亚（伊利面积为44万比175。9万），美军不知道还得付出多少血与生命的代价。美军必须慎重处理利比亚发生的问题，轻易不敢派兵涉足北非利比亚。可是，目前又是打击利比亚，更换强人卡扎菲，树立美国利益代理人的最好机会，美军不能眼睁睁看着良机而忽视。正是这样的诱惑下，美国《洛杉矶时报》报道：美国国防部长盖茨今天说，他将派遣两艘军舰和400名海军陆战队官兵，以此作为对利比亚危机的人道主义回应，不过他告诫说美国需要谨慎考虑军事干预的问题。

因此，尽管矛盾重重，盖茨“誓言”不再派遣地面部队到海外作战，美国动武还是可能的，只是动武的方式会不同。

假若往后的日子，强人卡扎菲仍然拒不“自觉下台”，并坚持武力镇压反对派，那么美军即使由“脑子正常”的国防部长盖茨指挥，美国必然要选择武力征服打击的“硬道理”，出动两艘航母上的舰载飞机，对卡扎菲控制的利比亚重要城市以及重要目标，进行狂轰滥炸，类似1999年科索沃战争时轰炸前南联盟那样，从空中摧毁利比亚卡扎菲的意志，直至卡扎菲投降下台，让美国扶持的“带路党”执政为止。难怪俄罗斯媒体3月2日也报道说，美或在利比亚开辟第三战场――美国军舰在利比亚沿海集结，并呼吁北约盟友向利比亚反对派提供更有力支持，这一切让人联想到美国人是在开辟“第三战场”，第一是阿富汗，接着是伊拉克.

美国为什么要打利比亚有哪些原因

利比亚战争，是利比亚在2011年发生的武装冲突，在利比亚国内常称为“2月17日革命，对于美国打利比亚这一事件，人们议论纷纷。下面是我带来的关于美国为什么要打利比亚的内容，欢迎大家阅读!

首先讲美国，美国的态度很明确，就是要尽快交出军事指挥权，主要原因呢是第一，利比亚对美国的吸引力远不如伊拉克，尽管利比亚的探明石油储量占非洲第一，但是和伊拉克比起来，还是少很多，大约只占伊拉克的四分之一。另外虽然利比亚的天然气资源非常丰富，但是对美国来说并不是那么稀罕，因为美国不像欧洲，天然气不需要大量进口。第二个原因呢主要是来自美国国会，一个阿富汗战争，一个伊拉克战争，让美国国内的很多老百姓是叫苦不迭。先不说战争带来的伤亡，这种人道层面上的批判，单是巨额的战争花费就让国内多失业或者在失业边缘的人怨声载道。

虽然，也有经济学家或者政策分析家对战争做深层次的分析，说打一次战，对欧洲经济的遏制，以及不由地从欧洲吸引到美国本土的资本以及这些资本创造的价值，似乎是远远超过了战争的成本，但是老百姓是看不到这些的，老百姓看到的就是政府在战场上烧纳税人的钱，而有些纳税人在后方衣食难保。再来看英国，英国这次可以说在北约内部表现得是比较讨巧的。首先，联合国安理会通过了1973号决议，英国对外宣称，我们先不采取行动，等国会投票以后再说。结果呢，法国先头部队等不及英国国会投票就已经奔赴利比亚了，去执行他们所谓的“保护利比亚平民”的任务去了。这个时候英国就显得很被动，但是，在紧急内阁会议的商议之后，政府还是决定，紧跟法国步伐，先行进入利比亚，再进行国会投票。所以呢，就出现了这样的局面，在英国国会针对要不要出兵利比亚投票当天，英国已经跟多国部队对利比亚实行轰炸连续两天了。但是另一方面，英国也没有背弃跟美国之间的“特殊关系”。

美国一提出要将军事指挥权移交北约，英国立马表示理解支持。当然，他们支持呢也有另外一方面的考虑，那就是盘算了一下，相信，即使移交了，估计也不会交到英国人手里。可是法国就不一样了，法国在初始阶段表现特别英勇和积极，不管是起草联合国决议还是攻打，其实都是扮演着领头兵的角色。但是当美国提出移交指挥权的时候，法国开始有异议了，为什么呢?

第一，对法国来说，这次军事行动太重要了，不管是对势力范围的划分，还是对资源的掌控，还是萨科齐对明年总统大选的备战，都极其需要这一次在利比亚的出色表现。而目前在利比亚的战况对他们来讲比想象的复杂，卡扎菲除了拥有大量的黄金储备以外，还有成百上千的人盾和卡扎菲他要一战到底的决心。所以法国一开始非常希望战争仍然由老大美国来指挥，确保能够尽快凯旋。第二，尽管说这次多国部队进攻利比亚是走了联合国安理会的合法程序的，跟当年的伊拉克战争有了名义上的区别，但是，道德压力其实还是有的，尤其是阿拉伯世界国家。当了领头军以后，法国有没有这样的魄力和信心顶住来自国际方面的压力，这个现在还很难说。再加上卡扎菲将这次的多国部队的行动称做是“十字军东征”，相信这个对很多穆斯林国家来说，明里暗里还是有所触动的。就比如说，他们的北约成员国土耳其，那么在指挥权正式移交北约以前，土耳其就是北约国家里反对最为强烈的国家。

1.北约是以美国为首的军事政治联盟，美国联合它的盟国，运用北约这一组织，道义上可以分担压力，表明不仅仅是我美国的意思，还有这么多国家不是，所谓法不则众啊。

2.美国现在正处于经济危机时期，而且深陷阿富汗的泥潭，兵力和财力相对有些力不从心，美国亲自上阵的同时，拉拢自己的几个小弟做“打手”，为自己分担“军费”，和海湾战争时期的伎俩如出一辙。

3.利比亚一直是美国的眼中钉，处处和美国作对，对于这样一个千载难逢除掉反美政权，建立亲美政权的机会，美国岂能放过。

4.利比亚的石油相信这个就不用多解释了，哪里有石油哪里就有美国军队的身影。

5.战争对别的国家来说是劳民伤财的工程，但对美国来说更是机会，美国就是靠开动战争机器来不断刺激军工企业的发展，为军工企业提供了源源的定单，这就是美国为什么这么乐于战争的原因。

6.世界石油的大部分控制权都掌握在美国资本下，战争一响，油价窜天飞，中国是石油消耗大国，对石油的对外依存度占全部消耗量的一半以上，中国经济会因为石油价格的暴涨而受到拖累。

7.利比亚属于中东国家也地处北非，地缘战略位置很重要，既震慑了伊朗，分裂了阿盟，支持了以色列(美国的金融犹太人居于领导地位，)，又在争夺非洲这片资源丰富和市场广阔的大陆上打下了一个楔子，可谓一石多鸟啊)。

8.现在世界的焦点都聚焦到日本地震(核泄露)的问题上，客观上为攻打利比亚分担了舆论压力，时机赶的比较巧。

9.美国之所以屹立于世界不倒，凭借的就是军事霸权(超强的军事势力，从常规到战略核武器都世界领先，海外还有大量军事基地，十几艘航母在全世界要地驻扎，具备全球打击能力)，经济霸权(美国虽然虚拟经济占了很大比重，可它的实体经济结构基本上是军工，航空航天，生物化学医药，新能源新材料等高尖新技术产业，而把落后的产业淘汰给世界，进行转移)政治霸权(联合过常任理事国，还有军事政治联盟等，例如北约，有很大话语权)金融霸权(特别是货币霸权用几乎白纸的价格近乎无偿占有世界资源和商品)，其中美国的军事霸权和金融霸权是关键，美国近几十年来的历次战争表面看是争夺石油，其实最重要的还是维护其“美元的全球货币的地位”，每次战争，美元就会坚挺，特别是美元现在滥发的阶段，美国需要一次战争力挺“美元地位”，曾经欧盟成立时，欧元的推出对美元造成了很大冲击，美国就发动了科索沃战争，痛击了欧元。

1986年4月15日，美国对利比亚首都的黎波里和第二大城市班加西发动大规模空袭，造成上百名居民伤亡;利比亚宣布击落三架美机，并用炮艇轰击了意大利兰佩杜萨岛上的美军雷达站。入夜，炮火仍未平息，一道道炮弹光划破长空，爆炸声震耳欲聋。利比亚领导人卡扎菲在这次空袭中受伤，他的一个养女在空袭中死亡。

美国为什么打利比亚

前几年，中东局势越来越混乱，各中东国家都受到不小牵连。利比亚也受到了来自美国的威胁。下面是由我分享的美国为什么打利比亚，希望对你有用。

美国为什么打利比亚1：北约美国首军事政治联盟美国联合盟国运用北约组织道义上分担压力表明仅仅我美国意思还有多国家所谓法则众啊。

美国为什么打利比亚2：美国现正处于经济危机时期而且深陷阿富汗泥潭兵力和财力相对有些力从心美国亲自上阵同时拉拢自己几小弟做打手自己分担军费和海湾战争时期伎俩出辙。

美国为什么打利比亚3：利比亚直美国眼钉处处和美国作对对于样千载难逢除掉反美政权建立亲美政权机会美国岂能放过。

美国为什么打利比亚4：利比亚石油相信用多解释了哪里有石油哪里有美国军队身影。

美国为什么打利比亚5：战争对别国家来说劳民伤财工程对美国来说更机会美国靠开动战争机器来断刺激军工企业发展军工企业提供了源源定单美国乐于战争原因。

美国为什么打利比亚6：世界石油大部分控制权都掌握美国资本下战争响油价窜天飞国石油消耗大国对石油对外依存度占全部消耗量半上国经济会因石油价格暴涨而受拖累。

美国为什么打利比亚7：利比亚属于东国家也地处北非地缘战略位置重要既震慑了伊朗分裂了阿盟支持了色列(美国金融犹太人居于领导地位)又争夺非洲片资源丰富和市场广阔大陆上打下了楔子谓石多鸟啊)。

美国为什么打利比亚8：现世界焦点都聚焦日本地震(核泄露)问题上客观上攻打利比亚分担了舆论压力时机赶比较巧。

美国为什么打利比亚9：美国之所屹立于世界倒凭借军事霸权(超强军事势力从常规战略核武器都世界领先海外还有大量军事基地十几艘航母全世界要地驻扎具备全球打击能力)经济霸权(美国虽虚拟经济占了大比重实体经济结构基本上军工航空航天生物化学医药新能源新材料等高尖新技术产业而把落产业淘汰给世界进行转移)政治霸权(联合过常任理事国还有军事政治联盟等例北约有大语权)金融霸权(特别货币霸权用几乎白纸价格近乎无偿占有世界资源和商品)其美国军事霸权和金融霸权关键美国近几十年来历次战争表面看争夺石油其实重要还维护其美元全球货币地位每次战争美元会坚挺特别美元现滥发阶段美国需要次战争力挺美元地位曾经欧盟成立时欧元推出对美元造成了大冲击美国发动了科索沃战争痛击了欧元。

言而总之美国首北约部队出兵利比亚根本上出于利益和全球战略考量美国实现其全球帝国战略偶步(利比亚内乱引发从外部来看比较偶)必培植色列东地区陷入混乱对峙局面控制资源遏制新兴国家崛起通过战争刺激国家经济强化军工机器维护其美元地位其国家持续战略部分(当油价高涨暂时便宜了俄罗斯俄罗斯石油出口增长强劲对于美国全球战略考量来说来说美国自身评估利大于弊)。

美国控制世界金融体系，石油价格完全操纵在美国手里。美国人才没必要为几桶石油打仗。我可以负责任的说美国的石油价格主要是美国的燃油税等，原油价格按照加仑算几乎变化不大。打利比亚，我认为是，秩序二字，也就是道义，虽然不能说西方国家有多纯洁，但他们就是站着大义，如今可以说是世界无义战。利比亚的行为就是在挑战希腊文明建立的秩序。

其实我们可以看出来，这次武装攻击利比亚的主力是英法和西欧国家，因为利比亚的石油出口主要是到欧洲的，美国在北非有尼日利亚等国家有石油供应，也就是说利比亚的局势对美国的影响是小于欧洲的，但是英法决定开打了，美国作为北约的头头，必须要跟几个小弟表示表示，更重要的是利比亚局势已经恶化下去美国就不得不插手以争取在混乱的局势中掌握主动权从中攫取点额外的利益。

不是美国打，是联合国打，并且说打也不合适，是保护平民，这个故事让党国喉舌宣传的挺狗血，其实事实很简单，利比亚人民不满抗议，卡扎菲血腥屠杀，联合国授权保护平民，联军进驻摧毁利比亚武装力量。美国要不要出兵，那是美国国会的事，如果直接插手，无异于抱薪救火。相信美国国会和智囊团不会做出糟糕的选择。

美国现在直接插手利比亚是非常愚笨的做法，现在形势下，利比亚哪些是要求“民主”的先进群众，哪些是试图趁乱夺权的其他势力，这些问题会严重影响以后的利比亚局势。美国现在插一脚，会被指为试图控制利比亚石油资源，从而严重激化美国与该地区势力间矛盾，搞不好会再整出个“索马里”。或者被发动圣战成为又一个“阿富汗”。他们扛着联合国安保的旗帜，打着维护世界和平的口号，其实他们到是希望世界越乱越好，因为他们总觉得自己可以打半个地球的敌人，要把强大的形象刻印在地球人心中，所以想打谁就打谁，其次混水摸鱼，安保的同时捞笔工业资源，说不好还会永久占领这个国家成为他们的领地，911事件后美国人便把伊拉克阿富汗打得国不像国，人不像人，资源都被抢干净了。

本文链接：https://bk.89qw.com/a-1015017