百科游戏 手游攻略
百家讲坛于丹论语心得在哪一年
2006年“十一”黄金假日在央视“百家讲坛”连续七天播出专题讲座“于丹《论语》心得”，受到观众的热烈欢迎。2007年春节期间，讲座“于丹《庄子》心得”亦在“百家讲坛”播出，同样好评如潮。2007年“十一”黄金周又在央视“文化访谈录”播出“于丹·游圆惊梦”讲解昆曲。她讲课时神闲气定，娓娓道来；古今中外，信手拈来；语言妙趣天成。
于丹讲的《论语》,究竟好在哪里
我觉得于丹所讲的论语能够让我们用非常好懂的语言去理解论语当中的话语，可以让很多普通的老百姓也能够读懂论语当中的内容，很多时候就是心灵鸡汤能够给大家带来一定的启发，而且对于文化的传播也有着一定的宣传作用，其实于丹所讲的论语主要是用一些比较通俗易懂的话来传达给大众让大众来了解我们的传统文化，所以说于丹所讲的论语是有一定的价值的，但是有的人却因为理解上有一定的偏差，可能有以偏概全的这种情况，所以否定了于丹所讲的论语的价值。
于丹当时在百家讲坛上给大家讲论语的时候，当时人们非常的感兴趣，都想认真学习一下论语，但是后来随着事情不断的发展，有人对于丹的这种讲法感觉到怀疑，就连老娘也直接批评说于丹的论语没有什么用处，因为老梁在当时的时候还是有一定的影响力的，可以说直接就给于丹讲的这个论语定性了，告诉大众说就是没有什么真正价值的一种心灵鸡汤，在很大程度上就影响了普通大众的判断，如果说要深入研究的话，于丹所讲的论语还是有很大的好处的。
论语所代表的就是一种学说，但是在大多数的情况下比较难以贴合我们现在的生活，虽然说平时我们的言谈都受到了论语的影响，但是在于丹没有给大家讲论语之前，很多人都不是特别理解论语当中的语言，后来于丹用通俗的语言讲解了之后，大家才能够深层次的了解论语。
所以于丹讲的论语有很多的好处，不能够因为某一些东西就用以偏概全的方法去否定一个人所有的价值，如果说真的觉得于丹讲的这个论语不好，那么肯定是没有用心去观看。
如何看待于丹在百家讲坛对《论语》的讲解
相比之下，蒙曼比于丹水平要高得多。于丹的专业是现代传媒，而蒙曼是文史学科的科班出身。于丹没有扎实的文科根底，但在语言的‘’游走‘’上下过一番功夫。细听她的讲解，大部分是废话和赘话，对于没有文化基础的人，可能会觉得于丹讲得字正腔圆、阴阳顿挫，那架势、那风范，能把一般讲师，盖过几条街。但骗不了多少有点文学根基的人，一听就知道是正儿八经、华丽的胡说八道！
反观蒙曼老师的讲课，清新自然亲切可信，给人感觉有一种亲和力，绝对没有卖弄、哗众取宠的意味。而且论述的幽默风趣，其旁征博引、引经据典，不用多讲，大家都会觉得蒙曼是一位学富五车，充满书卷气的学者。听她的课，如沐春风，让人心情愉悦。看看于丹的拿腔拿调，就能体会到蒙曼的学风可贵。
蒙曼是老师倒是真的，是做学问的人。前一段看蒙曼的职称是副教授，更加感觉她是一个有真学问，不沽名钓誉的人。为人师表不需要浓妆艳抹，不需要名饰名包，传道授业解惑即是良师。
于丹相比较而言更像个演员，胸有点墨就忘乎所以，拿耍大牌当个性，恰似被一群弱智观众惯坏了的蹩脚演员。于丹又像一个厨师，收来食材加工一下卖给大众。类似的厨师很多，智商高的做西餐，像高晓松；有真知灼见的做佛跳墙，如梁宏达。而于丹充其量会做个汉堡，绝对到不了披萨的水平。
蒙曼从百家讲坛到中国诗词大会，表现不俗。赢得多数观众的喝彩！蒙曼尽管学富五车，但很谦逊低调。余以为评价一位学者，首先看他的讲话是不是有根有据，是不是见解独到，且能指导别人，能代领人走出某团迷雾，其它的都是表象。
- 最近发表