全民目击影评(求助)

大家好，今天来为大家解答全民目击影评这个问题的一些问题点，包括求一篇电影《全民目击》的影评!观后感也可以!求助也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

《全民目击》这部电影,值得给上一个好评吗

《全民目击》犹如被评上三好学生，处处皆好。

《全民目击》在视频播放平台，分类通常类属“犯罪”、“悬疑”两大派系。如果继续延伸，刨除日韩欧美四大盛产优秀悬疑电影的地区，定位至华语，《全民目击》会瞬间进入首页，占据显眼位置。这足以鉴证它在华语悬疑电影中的至高地位。

豆瓣7.7分，近70%的四星及以上好评，19万人参与打分，这足见影迷对他的认可和喜爱程度。

2017年韩国翻拍，同样的剧情，相似的套路，但评分远远低于2013年的原版《全民目击》，在善于刻画人性和悬疑的韩国人面前，赢下一城，这足以证明电影拍摄水准的优异。

悬疑电影最大的特色，在于反转真相和掩埋真相，谁做的足够自然，恰到好处，则必将虏获人心，收获好评。

而《全民目击》就是一部父爱包容下，法理与情理来回撕扯的经典之作。

法理与情理的纠缠

法理、情理犹如硬币正反两面，相伴而生，却又容易极左极右。《全民目击》就如同一枚硬币，正为法，反为情，一抛一起，情法纷飞，不断变幻。

当庭辩论，法理为先，只可正胜！

但法庭之外，情理更浓，暗中布置，正反颠倒，实则反胜！

法律设定的是一个界限，一切违法之事，必需俯诛。但在感情和利益的驱使下，在法律标准的准绳内，上下摇摆，足以大作文章。

《全民目击》的故事就是从此开始，林泰和周莉在法律的框架内，利用资源和通天的手段，将一切真相隐瞒，让定案朝着预先设定的结局走去。

坑爹与亲爹的博弈

所有犯罪案件的真相只有一个，但在三场法庭辩论以后，凶手不断变幻。

最开始的原罪萌萌，从过失杀人到过失伤人再到完全无罪。

原本无罪的林泰，从庭外看客到落入法网，变成杀人凶手。

萌萌变成无罪是林泰想要的结局，但掩盖不了萌萌就是凶手的真相。林泰用父爱的包容，和通天的手段完美的演绎了一场反转。

这是父爱的胜利。

林泰从风云大亨到锒铛入狱，萌萌用年少的冲动和不成熟的心智，让自己的父亲用性命买单。

这是坑爹的代价。

所幸，电影最后给了一个完美的结局。幡然醒悟、后悔不已的萌萌在一场大雨中长大，打给检察官童涛的电话，是一场救赎。她将用自己的十年刑期来拯救父亲，用十年的铁窗生涯来承担自己酿成的过错。

这不是为了过审而留下的伏笔，这本就应该是它原来的样子，也是人性光辉最美好的体现。孩子犯的错，父母总是愿意一力承担。

但孩子也该长大，与父母所剩不多的年纪相比，孩子还拥有着重头再来的机会，该自己承担的终究要来，不能躲，也躲不掉。

最后说一点彩蛋，缓解压抑的父爱，严谨的法理带给我们的窒息。

《全民目击》的制作团队，除导演外，其余堪称豪华。

摄影师：赵小丁，奥斯卡最佳摄影提名，从《英雄》到《满城尽带黄金甲》，与张艺谋的搭档一直经典。

剪辑师：邝志良，八获香港金像，一获台湾金马，如此荣誉，在华人影坛，首屈一指。

编剧导演：非行，介绍无，《全民目击》之前泯然众人矣。

这样一个小导演带着几位大牌副手，联手打造了一个爆款作品，让非行至此转红，出生于1970年的非行也成为了一位值得期待的中青年导演。

然而2018年一部《鬼吹灯云南虫谷》，让我们惊掉了下巴，这简直就是高开低走的最佳典范，非行？到底行或不行？

求一篇电影《全民目击》的影评!观后感也可以!求助

看完电影《全民目击》当晚，我激动不已的写下了如下的微博：《全民目击》绝对排到今年个人最佳华语电影前三,更是华语电影中不可多得的悬疑推理片.一件本以为真相大白的车库杀人案却被不断闪回、重现,每个人眼中看到的真相演变成一起罗生门式的案件.全片直击人心的重音乐时刻给人紧迫感,你眼中的恶魔不一定是恶魔,当法与情发生最激烈碰撞时,影片戛然而止.精彩！

这是个人对《全民目击》最直观的感受，影片讲述当地富豪林泰跟明星杨丹即将结婚，准新娘却惨死地下停车场，林泰的富二代女儿林萌萌成为最大嫌疑人，林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉为独女辩护，而公诉人却是早就想将林泰绳之以法的童涛。随着法庭质证的深入，罪案真相越来越偏离公众的猜测，司机孙伟为何自己报警之后又自称是凶手？林泰大闹法庭一句“死在龙墙背后”究竟是什么意思？真相大白时周莉为何失声痛哭？面对真情和法理，童涛会有怎样的抉择？这是观众在看片过程中一直存在的疑惑，也是非行导演赋予每个角色身上最让观众感同身受的情绪。影片最让人惊喜的是，当抛出如此多的悬念之后，导演最后的收尾令人信服，叹为观止。

全片都是直击人心的重音乐，除了制造紧张击破的氛围外，还会让观众从内心里酝酿等待真相到来时的震撼。音乐听到入神时，身上会起鸡皮疙瘩，其实电影业一样，当精彩的故事和紧凑的节奏让人全神贯注时，身体也会有反应，我想说，《全民目击》是为数不多的能让人看着看着起鸡皮疙瘩的国产电影。无需多说，身体会告诉你电影究竟是不是精彩。

《全民目击》中三大主角：孙红雷饰演的富豪林泰、郭富城饰演的检察官童涛和余男饰演的金牌律师周莉奉献了足够精彩的内心戏。当电影开局，你最开始认为气定神闲的林泰掌控着全局，可是庭审开始，你会发现原来是童涛在气势上占尽上风，随着证人的逐个出庭，孙伟的出现让人相信原来庭审的走向已被周莉掌控。当所有人都认为真相大白时，童涛又掌握了关键证据，随着童涛抽丝剥茧的分析，周莉层层深入的调查，最后却发现，其实所有的进展都回到了原点，因为还是那个气定神闲的林泰，站在被告席上的他，却真正的掌控了全局。

影片结尾处，知道真相的童涛依旧保持着法律工作者应有的理智，想要重新起诉将此案重审，而影片也在此时戛然而止。林萌萌站在漆黑的雨夜中哭泣，不知是用雨水洗刷自己内心的悔恨还是老天爷在为如此伟大的父爱而落泪。有人说林泰用一次父爱救赎遮掩了他二十多年的商业犯罪，我认为这样的说法不妥，影片中童涛追逐20多年却并无确凿的证据证明林泰曾经有商业犯罪，抛开法律层面，从个人情感角度讲，童涛必然已经原谅了林泰。童涛在片中有这样一句台词“魔高一尺，道高一丈”，而在于林泰的身上，即使法高一尺，但爱高一丈，并不是爱驾临于法律之上，而是在冰凉的法律面前，父爱无私的收尾更能震撼人的内心。

求一篇关于电影《全民目击》的影评。急!急!急!

一直感慨内地没有真正的律政剧，朋友力荐新片《全民目击》，微博宣传也说此片打造了内地检察官银幕新形象，看完之后，觉得还是以“狗血亲情伦理大片”冠名较妥。若论专业，这部电影哪里是在传播检察官正能量，简直是比山西副检泡KTV更黑的“高端黑”。除了黑检察官，影片连法官、律师、警察、记者也一道黑了，唯一伟光正的形象，反而是孙红雷饰演的富商林泰。下面细表：

故事通常应靠结构支持，平心而论，《全民目击》叙事结构虽然老套，但顺畅轻巧，以检察官、律师、父亲三个视角推进故事，逐层揭示真相。三个视角得以展开的核心舞台，都在法庭。这个结构要立起来，必须建立在丰满的法庭戏基础之上，而这恰恰又是本片最弱的地方。编剧或许不了解诉讼程序，或者对中国式庭审有太多一厢情愿的想象，又或是穿越到英美法系的法庭，最后，庭审戏就做成了一锅四不像的杂烩。

法庭上各种设备乱拍，闪光灯忽闪忽闪的情况，在世界任何法院都很罕见，姑且算编剧心目中庭审公开的美好愿景。检察官、律师盘问被告、证人时满嘴跑火车也罢了，现实中类似情形也不是没有。检察官不主动回避也罢了，毕竟也非法定回避情节。法官问些不着边际的问题还是罢了，的确有个别法官驾驭庭审能力较差。

问题是，美女检察官助理的刑法是法理学老师教的吧？先说了商业诈骗罪、金融欺诈罪两个子虚乌有的罪名，然后又说，这些不属于犯罪。如果只是民事欺诈，你检察院起诉个毛线？余男饰演的律师号称国内一线大律师，上来就说这个案子被告肯定得定罪，唯有年轻和单亲两大优势，接着部署手下大搞煽情战术：雇水军发帖，造网络民意，教唆其他律师总结陈词时先哽咽，再流泪，后催泪。与其如此，还不如安排女助理晕倒公堂。若这就是最牛律师的形象代表，真是对田文昌、李贵方等大状的羞辱。

另外，最后一场庭审戏，被告被起诉的罪名可能被判死刑，律师却没有出庭，这庭是怎么开起来的？至于剧中涉及的律师伦理，更是混乱不堪，根本弄不清女律师到底是想坑女被告，还是打算坑她爹。

郭富城饰演的铁面检察官童涛，整了林泰整整十七年黑材料，两次起诉都因证据不足而失败。这样的结果，要么说明童检整合证据能力不够，要么说明林泰身家清白、难以入罪。总之，童检察官那么不依不挠、苦大仇深，起码从现有情节上难以解释，死扛着反而有迫害民营企业家之嫌，无法唤起观众共鸣。另外，从后面的“坑爹”情节来看，林泰这人“恶”的一面实在没显现出来，至少，人物形象不够丰满。

其实，剧中的案件虽简单，但的确有文章可作。例如，从影片开头展示的检方证据来看，证明被告林萌萌有罪的证据并不充分（视频没显示真凶，其他证据以传闻证据为主），罪名到底是故意杀人、故意伤害、过失致人死亡，都可以再推敲。女律师如果上点儿心，弄成意外事件脱罪也不是没有可能。鬼知道她为什么上手就断定要判十五年？剧情如果安排女律师从证据着手，攻击检方证据链，展开对攻，进而围绕是否有罪、重罪轻罪进行辩护，从一开始就可以撑起一个精彩的故事。当然，电影也交待了，律师一开始就打算走情感路线，后来接了电话才改攻控方证人。

控辩技能上看，无论是第一场庭审中的律师逼问证人，还是第二场庭审中的检察官追问被告，都是利用言语技巧击溃对方精神防线，靠对方失控自认或失误漏嘴取胜，这在现实的法庭中几乎是不可能的，也谈不上是真正的诉讼技巧。而且，警察和法医不是吃干饭的。就算有被告人自认，但汽车强力撞击造成的后脑创口，与直接把脑袋摁在钉子上造成的创口，肯定有很大差别。即使林泰承认杀人，与尸检报告和现场情况不符，一样不能定罪。

这部电影最严重的硬伤，就是律政剧或推理剧的生命线：逻辑。本片有几处情节，逻辑上根本无法自圆其说。例如：林泰为什么要把伪造的视频给律师，他如何算到女律师倒贴200多万，也要把这个视频给检察官？让人直接发给检察官，岂不是更便捷有效？童检如何鬼使神差到了伪造的现场？

当然，从外行的角度看，这还是部有诚意的电影，导演、摄影都很用心，演员也非常用力，如果能在结构、逻辑和专业上下更大功夫，或许会成为中国法庭电影的开山之作。最后，余男的招牌表情，常常让人出戏到《敢死队2》，疑心她会突然一把扯下西装，掏出两挺AK47，闹法场劫囚车去。

关于全民目击影评的内容到此结束，希望对大家有所帮助。

本文链接：https://bk.89qw.com/a-1376105