短视频不得未经授权剪辑影视剧(这一规定可以避免哪些侵权问题)

本篇文章给大家谈谈短视频不得未经授权剪辑影视剧，以及短视频不得未经授权剪辑影视剧,这一规定可以避免哪些侵权问题对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

你怎么看短视频不得未经授权剪辑影视剧这一规定

对于短视频不得未经授权剪辑影视剧这一规定，我个人是十分支持的，因为这一规定不仅仅是保护了无数创作者的作品，同时也是加强对作品版权的保护，这样做才能够保证作品的完整性，同时也保证作者和出品方的权益不受侵犯，不过任何规定都不能一刀切，否则也会导致一些不好的结果出现。

首先，可能很多人都习惯了看影视剧不收费的模式了，殊不知创作者也是需要赚钱的，哪怕是各大视频平台购买版权的时候，也都是付了很多版权费用的，所以用户观看的时候付费也是理所应当的，这两年只有音乐方面的版权意识和收费意识在提高，影视剧方面的确是有待提高的。

不过，很多视频平台的竞争的确是恶性的，例如二选一、超前点播、会员专属广告等，这些都是不合理的设定，目前也有相关的规定来扼制这些现象了，超前点播目前已经被彻底取消了。

其次，在很多短视频平台，其实存在“非法剪辑”，这些平台的up主可能并没有买版权，结果就将盗版的资源剪辑发布，靠着这种方式不断获得收益，所以短视频平台不允许未经授权的剪辑，也是对版权的一种保护，这也是我们应该支持的。另外，很多短视频剪辑都是“掐头去尾”，根本是将创作者用心制作的作品摔碎了发出来，这样的情况也是不利于创作的，所以应该被制止。

最后，也有一些短视频剪辑是很不错的，例如部分解说类的博主、剪辑类的博主打造的作品，还是比较有深度、有意义的，但是这一规定可能也会导致他们无法继续使用这些影视剧的画面了，这未免有一些可惜了。

短视频不得未经授权剪辑影视剧,这一规定可以避免哪些侵权问题

这一规定可以避免影视剧版权被侵犯的问题。

众所周知，影视剧拍摄之前，相关工作人员就会进行一轮招商活动。无论是品牌方，还是上线影视作品的视频平台，他们都花费了大量的版权费和投资金。如此一来，创作者的合法权益受到了保障，还可以保护影视剧的版权。短视频平台获得超高的影视剧版权后，他们就可以利用法律维权，从而避免盗版视频猖獗。

随着居民获得的相关知识越来越丰富，从而导致许多观众都曾了解过影视版权的重要性。事实上，部分短视频剪辑爱好者并没有获得影视剧版权，他们通过剪辑之后的短视频，赚取一部分的利润，反而不利于官方维权。更何况，相关法律明确规定保护各大平台的影视剧版权。如此一来，官方拥有着影视版权的播放权，从而维护投资者的利益和幕后工作人员的良苦用心。

优质电视剧和大家见面之后，大部分人更加关心的是电视剧的结局。然而，部分短视频平台中的剪辑人员发送的相关视频已经向观众透露了剧情，这就使得观众对大结局的兴趣大幅降低。不仅幕后工作人员的良苦用心无法得到保障，甚至有可能造成盗版视频变得越来越多。正版视频具备着超高的画质，低质量的盗版视频只会损害版权拥有方的合法利益。

总的来说，任何一个平台都要加强对影视剧版权的规范化要求，从而保障平台的合法权益以及投资商的合法权益。除此之外，短视频平台的剪辑爱好者更应该做好充分的考虑和打算，千万不要损害正版视频的版权。

如何看待短视频不得未经授权剪辑影视剧

《成都商报》官方账号

12月15日，中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》（2021），该《细则》在2019版的基础上进行了全面修订，除了对社会高度关注的泛娱乐化、低俗庸俗媚俗等问题，进行了与时俱进的完善外，还对“短视频不得未经授权剪辑影视剧”进行了明确。近两年来，长短视频之争烽火四起，尤其是在今年4月份，先是15家影视行业协会、53家影视公司以及5家视频网站发布声明谴责短视频侵犯版权，后是更多机构联合514名艺人发布联合倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容管理，清理未经授权的内容。不少网友也对这场纷争发表意见，有网友支持长视频维权，也有网友认为短视频具有“评论”属性，有其存在合理性。

不乏有声音建议，长短视频平台可以建立合作关系，实现双赢，比如长视频提供部分公开的素材，这部分素材可以供短视频创作者使用，使用的方式也可以分为免费使用和付费使用，如果产生收益的话，分成模式也是不错的选择。如果合作能在一个公开透明的规则环境下正常运转，的确对双方都是好事，但从后期的状况看，长短视频平台似乎并未对此进行尝试谈判，虽然未再爆出大的新闻，但很多人相信，双方的较力一直没有停止。

具有一定约束力的协会组织发布的《细则》，算是给长短视频平台之争，发给了一个清晰的裁判信号——既然相关企业没法达成合作协议的话，那么明确的规定，未尝不是平息“战火”的一种办法。“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”，将会被认定为违规行为，这种无论从字面意思还是深层次了解，都能够清晰得到结论的要求，无疑将会在接下来的纷争当中起到指导作用，但长短视频之争是否就此会尘埃落定，还需要一定的时间来检验。

可以肯定地是，《细则》对于影视版权的保护，是有帮助的。影视作品长期以来的确受盗版、未经授权使用等方面的困扰，正当权益得不到很好地保护，久而久之成为一个“老大难”的问题。但具体到短视频平台的未经授权使用方面，的确还存在一些模糊地带，比如短视频平台认为：网友上传的根据长视频剪辑的短视频，侵权责任自负，短视频平台会在接到投诉或举报后删除。这也是其它互联网平台的常见做法。如果想要对影视版权进行更彻底的保护，还需要明确未经授权使用的内容，在追责时，究竟是平台还是创作者承担责任，抑或双方都承担责任。

在《细则》修订版推出之后，还需要有一定的落地时间，要有真实的案例或判例，来为短视频侵权与否，给出更多、更详细的标准。首先，海量的短视频创作者，不会因为新版《细则》的推出，而彻底消失，他们仍然会以自己的方式，进行五花八门的表达，在没有触碰法律红线的前提下，他们会为了满足自己创作欲与展示欲，对长视频带来挑战；其次，不排除有长视频方，绕过《细则》与短视频创作者建立合作，通过短视频剪辑来达到宣传、制造话题的目的，对待这样的合作，长视频一方该怎么看待，也需要明确态度，给出界限。

2005年，短视频制作者胡戈凭借《一个馒头引发的血案》走红网络，《无极》导演陈凯歌对此极为不满，在当时，胡戈赢得了绝大多数网友的支持。放在今天，《一个馒头引发的血案》的出炉可能性会大大降低，如果片方以“未经授权使用电影片段”起诉胡戈，那么在相关条例的保护下，起诉方有大概率获胜。

像胡戈这样犀利的短视频制作者，已经不大可能会诞生了，《细则》修订版的推出，会让短视频创作者以及网友自发制作的短视频内容，都形成一定的压力。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。

本文链接：https://bk.89qw.com/a-1381706