百科游戏 手游攻略
最近很多小伙伴在找什么是科学技术的体制化的相关内容，以及科学技术体系对应的知识点，劳动晚报小编为大家整理一下《什么是科学技术的体制化》的相关资讯，另外还找了一部分有关《科学技术体系》的内容，文章篇幅比较长，希望对大家有帮助！
本文目录一览：
- 1、什么是科学的自由化和体制化
- 2、科科学技术的社会体制化对科学技术的发展有何意义
- 3、什么是科学技术一体化？
- 4、什么是科学与技术的一体化
- 5、科学社会体制化 麻烦解释下
什么是科学的自由化和体制化
科学只有体制化，没有自由化，科技体制化，是在一定社会价值观念支配下进行探索和利用的社会组织制度。
科学只有体制化，没有自由化，科技体制化，是在一定社会价值观念支配下，依据相应的物质设备条件形成的一种旨在规范人类对自然力量进行探索和利用的社会组织制度。
科技体制化是衡量科学发展程度的重要标尺，科学要获得持续不断的发展，就需要科技体制化作为组织保障。
科科学技术的社会体制化对科学技术的发展有何意义
科学技术体制是在一定社会价值观念支配下,依据相应的物质设备条件形成的一种旨在规范人类对自然力量进行探索和利用的社会组织制度.
科学技术体制化的内容（1、科学技术的投入体制2、科技研究的结构比例3、科学技术的法律制度4、科技研究的管理体制）
科学技术的社会体制化对科学发展的意义：1、它可以积聚社会上的力量来进行相应的科学研究；2、当代科技活动的结构中基础研究将会有大量的人员参与；3、明确的法律以及管理制度将会更进一步促进科学技术的发展.
什么是科学技术一体化？
科学技术一体化的特征:
第一，以定量的方式刻画科学技术与经济的一体化。新古典经济学提出的科学技术是经济系统内生变量的命题，以特定的参数形式揭示了科学技术在经济领域的量的扩张已经改变了经济系统的宏观性状，也改变了科学技术本身的社会功能。
按照传统经济学的生产函数理论，经济增长取决于资本和劳动（投入）的数量，其核算公式是：经济增长%＝劳动增长%＋资本增长%。这一公式表明，劳动和资本是经济增长的内生变量。但是，关于发达国家经济增长的研究表明，如果根据这一公式计算，这些国家全部国民收入的增长减去这些要素投入量的增长，还有一个很大的“余额”。美国经济学家丹尼森的研究表明，美国1948-1969年的全部国民收入的增长，减去全部要素投入量的增长，还有一个45.5%的“余额”，其中30.9%是科学技术的进步造成的。进一步的研究表明，美国1948-1981年GNP年均增长3.2%，其中投入贡献占1.1%，资本和劳动分别占0.5%和0.6%；总要素生产率（技术进步指数）占2.1%，这之中教育又占0.6%，知识和其它要素的进步占1.5%。这些事实说明，科学技术和教育已经成为经济增长的内生变量，已经成为经济系统宏观性状变化的基本因素。
关于科学技术是经济系统内生变量的定量表达与测度，20世纪30年代数学家查理斯•柯布和经济学家鲍尔•道格拉斯提出了生产函数的非约束形式，区分了导致经济增长的不同因素，为研究科学技术与经济的增长提供了比较便捷的方法。在此基础上，美国经济学家索洛50年代提出了增长速度方程，在此方程中科技进步的作用可以定量测算：科技进步速度（%）a=Y-αK-βL
。其中，a是科技进步的平均增长速度，Y是产出的年平均增长速度，K是资金的年平均增长速度，α是资金的产出弹性系数，β是劳动的产出弹性系数。可以算出，科技进步对产值增长速度的贡献是：E=a/Y×100%
科学技术作为经济增长的内生变量，直接体现为巨大的经济效益。如果以每千克产品的出厂价格计算，如果钢筋为1，小轿车为5，彩色电视机则为30，计算机为1000，集成电路高达2000。据统计，20世纪初，发达国家提高生产率，只有5%—20%来自于科学技术；50年代以后，则60%—80%依靠科学技术的进步。科学技术对美国经济的贡献已达到1/3，对世界经济的贡献则达到了14.7%。科学技术与经济过程的一体化不再是一种定性的表达，而是一种量的确定形式。
第二，以创新理论揭示了科学技术与经济一体化的微观与宏观转化机制，动态地说明了科学技术与经济的一体化进程。这一方面表明科学技术与经济的一体化在发展机制方面臻于成熟，另一方面也表明其理论的研究也在深入。
科学技术与经济的一体化在量的方面的体现是以两者之间质的转化机制的存在为条件的。对这一机制，熊彼特用技术创新的理论给予说明。熊彼特认为，所谓技术创新是对生产要素的一种新配置，或者说是建立一种新的生产函数，把一种原来不曾有过的生产要素的新组合引入生产体系。具体内容是：
（1）引进新产品和产品的新质量；
(2)引进新技术或采用新的生产方法；
（3）开辟新市场；
（4）开辟和利用原材料供应的新来源；
（5）实现企业的新组织。
熊彼特正是从这五个环节揭示了科学技术与经济的一体化在企业层面的转化机制。以此为基础，熊彼特又进一步说明了科学技术与经济一体化的宏观转化机制。他认为，随着某些企业创新的出现，其它企业为了分享创新利益对新产品、新技术、新组织进行模仿和推广，引起技术创新浪潮，于是经济走向高涨。所以，创新是经济增长的动力。熊彼特对这一动力作用作了周期性的描述：由创新引起模仿形成创新的第一次浪潮，出现繁荣；创新浪潮引起需求增大，促进了“过度投资行为”，盈利机会逐步消失，导致经济开始衰退；由于没有新的创新推动，产品价格重新受到生产费用支配，经济走向失衡阶段——萧条；此后对过度投资行为进行调整，转入复苏，为再度创新进入新的繁荣作准备。所以，熊彼特所说的创新过程，就是科学技术与经济的一体化过程，就是经济的增长过程，或者说是科学技术与经济的内在统一的动态发展过程。
创新理论对经济增长过程的说明，一方面映证了科学技术确实是经济发展的内生变量，另一方面也解释了科学技术这种“质”如何转变成了经济这种“质”。在创新过程中，科学技术迅速产业化，成为新的经济现实。近几十年来，高新技术的迅速产业化，产业结构不断变化，出现了IT产业，电子工业、光学工业、高分子工业、新的材料工程、生物工程等等。新的科学技术发明或发现同时就是经济领域新质的出现。这就是科学技术与经济发展在质的方面的统一性。
科学技术与经济的一体化是一个历史的过程，它们转化机制的成熟及其表达也经历了一个历史的过程。据研究，科学技术成果转化为经济效益的时间，在18世纪大体为100年，19世纪为50年，20世纪40年代后大约为7年，而现在在电脑产业，产品的更新周期已经下降到3—6个月。这反映了科学技术与经济一体化的历史趋势，也说明了20世纪以来科学技术与经济的一体化理论何以渐趋成熟。在熊彼特之后，创新理论在科学技术与经济一体化的进程中继续发展。1987年，英国技术经济学家弗里曼在总结战后日本经济迅速发展的经验时提出了国家创新系统的概念，认为创新是以技术创新为主导，组织创新、制度创新和政策创新为辅助的的系统性创新。1997年，经济合作与发展组织发表《国家创新系统》的报告，提出创新是不同主体和机构之间复杂的相互作用的结果，国家创新系统是一个国家内公共或私营部门中的组织结构网络，它们的活动和相互作用决定着该国家扩散知识与技术的能力，影响着该国家的创新业绩和经济发展的绩效。最近则有人提出，创新是新经济的发展动力，知识包括概念、创意、专利、许可证等将变得比成熟的技术更为重要。
第三，科学技术与经济一体化发展的现代结果，是所谓网络经济的出现。网络经济或新经济的概念内容反映了这种经济的基本特征。尽管新经济或网络经济处于初始阶段，但它的确是科学技术与经济一体化的一次质的飞跃。不论是科学技术还是经济的发展，都需要从两者相统一的角度给出解释，其运行规则也具有了新的内容或新的质。
什么是科学与技术的一体化
科技的不断发展，使科学与技术之间的转化越来越快，几乎达到融合的程度，这就使得科学与技术越来越难以区分，乃至形成了“一体化”。 也就是科学与技术的融合。科学、技术、生产一体化是当代社会生产发展的一种新趋势。自20世纪以来，特别是50年代以后，随着科学大规模地转变为直接生产力，社会生产的故有形式和内容都发生了巨大的变化，其中最深刻的是科学、技术、生产这三者的结合愈来愈紧密。形成一种融三者为一体的新潮流。
科学社会体制化 麻烦解释下
现代科学技术的存在和发展对政府和企业有着至关重要的意义，科学技术与国家政府和企业以何种方式进行结合就形成了各个国家的科学技术体制。本文论述了现代科学技术的体制化社会本质。关键词现代科学技术社会体制化科学技术作为企业大系统中的一个子系统，是与其他子系统联系，相互作用和相互制约中存在和发展的。政府和企业对科学技术的存在和发展有着至关重要的作用，科学技术的存在和发展对国家和企业的发展同样有着至关重要的作用。在现代，科学技术与国家政府和企业进行何种结合方式就形成了一个国家的科学技术体制，科学技术变成了国家的事业。l科学技术的社会体制化本质日本学者广重彻认为，现代科学技术的社会体制化实际上是以国家为中心的科学技术、国家、企业的三位一体化。第一，现代科学技术已经变得规模巨大。没有国家的支持，其生存就难以维持。第二，科学技术对国家在经济、军事、外交甚至社会理想的实现等方面的重要贡献是国家支持科学技术发展的理由所在。第三，科学家的一部分进入国家政府充当行政官员指导国家的科技工作，为国家的科技事业出谋划策，直接地为国家贡献力量。而企业对科学技术的重视虽然由来已久，特别是二战以后企业开始大规模地、有组织、有计划地开展研究开发，积极地把科学技术内部化、资本化，为科学技术的发展提供大量的资金支援。科学技术的社会体制化是一个不断演化的历史过程。本世纪70年代以后，新技术革命的成果使得国际贸易、跨国投资等超越国境的经济活动更容易、更方便地进行。进入本世纪80年代，发达国家以及亚洲新兴工业国家(肥醪)企业的海外投资变得空前活跃。世界各国的经济相互依存进一步加深，与此同时各国政府的民族保护情绪也在高涨。世界市场的形成，特别是跨国企业的大量出现，企业和国家的关系也随之发生了改变。企业和国家的关系不能只在一个国家的范围内进行考虑，企业变成了一种横断国家的存在，国家间的关系自然要受到企业的这种性质的影响。在这样条件下，科学技术的性质和功能更多地依赖于国家和企业。科学技术的社会体制化形态也发生了改变，日本学者广重彻的科学技术、国家、企业三位一体化的科学技术社会体制化模型不再能说明这种情形。
日本学者泽田芳郎认为国家与企业围绕现代科学技术发生了互相干涉。从世界市场观点出发，海外研究开发、技术贸易等企业经营战略的实施，和从综合国力观点出发，对产业技术力量的重视，有关科学技术的国际间制度调整等国家作用的发挥，使得作为思想的民族主义、世界主义和作为组织的国家、企业之间的关系变得错综复杂。对科学技术的体制化形态来说，产生了以企业为主的横断型和以国家为主的保护型两种形态。也就是说受国家和企业互相干涉的影响，科学技术的体制化形态发生了分化，即国家体制化或企业体制化的特征变得更明显。其实无论国家化还是企业化的科学技术体制中，科学技术人员或者以政府公务员或者以企业职员的身份从事研究开发活动。这些组织的工作规范已经成为其必须遵守的准则，如国家的安全优先原则和企业的商业利益原则。相应于科学技术体制化形态的这种改变，日本学1999年第6期33者中山茂和吉冈齐分别对科学技术重新分类。中山茂以评价者为标准把科学技术分为纯科学、产业化科学、体制化科学、公共科学四类吉冈齐以出资者为标准把科学技术分为军事科学、战略科学、公益科学、纯科学、企业科学、爱好者科学和批判的科学等七类。在中山茂和吉冈齐的科学技术分类中，都把国家或政府系列的科学技术和企业的科学技术作了区分，这表明科学技术、国家、企业已不再是社会体制化上的三位一体。尽管还存在着其他各种体制形态的科学技术，但国家体制化和企业体制化的科学技术占主导地位。国家体制化的科学技术表现为科学技术的国家行政化。首先是国家每年对科学技术的拨款预算其次是科技行政机构，包括科技政策制定、执行和评价机构，执行机构又包括科技信息机构、研究开发机构和组织管理机构等。企业体制化的科学技术在企业内部也有了相应的组织机构，如企业研究所和研究开发部、研究开发型企业等。2高技术的引入高技术是科学技术发展的前沿，也典型地反映了现代科学技术与国家、企业的关系。
如果说世界市场的形成加深和扩大了国家和企业之间的矛盾、国家的科学技术和企业的科学技术也开始显示出较大的差别的话，那么高技术的出现则使国家与企业的关系又变得越来越密切。高技术把国家和企业的关系密切、统一起来的原因在于高技术的军事、民用的二重价值高技术的高投资、高风险高技术的深厚广阔的现实和潜在的利益。高技术的高投资、高风险使得企业乐于与国家合作，与国家联合开发高技术，以争取国家技术、资金和政策的支持，降低和转化风险。
其实世界市场是一个抽象的概念，在世界市场竞争的企业与其说是单纯的作为经济单位活动的企业，不如说是带着某一国家、民族的特点和背景的企业。如果说在国内企业问竞争时政府是裁判员的话，在世界市场上企业竞争时，企业问冲突的解决往往求助于国家政权和在各国政府协调下成立的国际组织和国际条约，国家变成了本国企业的后盾。3政府、企业之外的科学技术在制度化了的科学技术之中，还有另外一种比较主要的存在和活动形式，其实也是最早的科学体制化形式即学会和大学。随着科学研究费用变得日益昂贵和科学技术对国家和企业变得日益重要，这种形式也越来越多地受到了国家和企业的影响。国家和企业、大学教授担任政府或企业的顾问、进入政府变为官员、自己创办企业等也密切了大学与政府、企业的联系。
这种联系也就会把政府和企业的特点带进大学。
实际上，大学与政府、企业的关系因国家不同而异。英国把科学视为高尚学问的国家，大学与政府，特别是与企业的关系就不很密切美国把国家安全视为首义，与政府和军工企业密切合作的大学与一般的工业企业的关系就平平淡淡日本的国立大学从创建之日起就以服务于国家利益为宗旨，政府的科研经费也主要提供给这些大学，大学教授对政府科技政策也有较强的影响力。现代学会与其主持的学术刊物是成果和同行评议的基地，也是科研成果极易被无偿取用的场所。由于发表的研究成果有可能被其他国家或企业利用，日本研究人员通常在申请并获得专利法保护之后在学会或学术刊物上公开其成果。美国政府则扩大了以专利法为中心的知识产权法适用范围，如把关于未来汽车的设想、线性规划方程解法和遗传因子结构发现等都列为保护对象。4市场与科学技术在市场经济国家，国家政策主要是维护市场的正常运行，在市场机制失败的情况下，政府通过政策予以补救：当市场机制带来的后果危及社会和生态利益时，政府会通过政策予以矫正和限制。科学技术活动有着科学上的不确定性和市场的外部性，无论科学技术的研究开发活动是否成功都无法用市场价值规律给与适当的衡量。事实上，在科学技术社会体制化以后，市场或企业的科学技术只是科学技术存在和发展的一种重要形式，另一种重要形式是国家或政府的科学技术。对于这样两种不同形式的科学技术，国家所使用的政策自然也不会完全相同。国家的科学技术是国家政策的直接执行者，或者说是国家科学技术计划的实施者，衡量其成功与失败是国家利益甚至是国家长远利益，而非短期的市场利益。企业的科学技术在研究开发时面临着科学上的不科技管理研究确定性和市场的外部性，企业的科学技术所面临的问题是政府采取政策的基本依据。这些政策的内容是：以专利法为代表的法律保护企业科技活动成果以反垄断法为代表的法律维护市场公平以政策金融、政策财政的资金手段引导、刺激企业的技术创新积极性直接介入非商业利益领域进行研究开发、为企业研究开发提供知识支持加强普通教育和专业教育，为企业提供高素质的作业人员和科技人才设置先进的实验设备和信息中心为企业提供基础研究设施和全方位的信息服务积极开展外交，为企业创造良好的国际市场环境和国际竞争条件制定相应的法规，限制企业的不利于社会效益和生态效益的技术创新技术、产品标准规格的制定，激励企业在研究开发上与国家的合作在许可的范围内，积极推进国家科技成果向企业的扩散。5国家与科学技术通常认为y．鼬的(科学——没有止境的前沿'(1945)是现代意义上第一篇讨论科学技术政策重要文献，这篇提交给当时美国总统的研究报告提出的“科学研究是国家财富”的观点成了美国战后科技政策的思维起点。
在随后展开的冷战格局中，科学技术对国家的意义是“确保相互摧毁”，国家对科学技术的意义是提供大量资金和建立研究开发及科技管理体制。冷战期间科学技术是以“核”和“宇宙”为中心发展的巨大科学，科学技术政策的研究主要围绕“核”和“宇宙”与国防和外交的关系进行。冷战后期及冷战结束后，国家与科学技术关系研究的视角也从政治转移到了经济。在当今和平与发展的时代，技术经济竞争和合作变为国家关系的基调，美国的科学技术政策被组织在国家竞争力政策的框架中，日本的科学技术政策表现在科学技术立国的理念上，中国的科学技术政策集中于“科教兴国”的战略里。国家与科学技术的关系在军事领域之外得到了进一步的加强，也就是说，国家与科学技术的关系进入了空前的密切状态。80年代初期美国国家政策的两个重要概念是高边疆(1982)和高技术(1983)，如果说前者所指的是军事安全意义上的国家战略，后者的经济技术含意则在冷战之后变得越来越明确、越重大。目前，以高技术为主题的国家问的竞争触发了国家与科学技术关系研究的又一轮高潮，而国家与科学技术关系研究的深入也为国家间的高技术竞争提供了理论基础。科学技术政策的研究和制定受到了高度重视，高技术竞争和国家与科学技术关系研究已经形成了互动共进效应。
美国学者0舸认为，在经济全球化的今天，以低廉工资和丰富资源为基础的比较优势贸易理论已经无法解释现在的国际经济技术竞争局面。第一，微电子、新材料、信息等适用范围广泛的技术的采用，使得上述的比较优势不再具有以前那样的意义第二，教育和交通、通讯等社会基础设施在发达国家之间已经没有很大的差别，基于这种差别之上的比较优势也已不复存在第三，经济全球化使得原材料、设备、服务等生产要素的移动容易进行，“大量的生产要素实际上是流向能够使它们开花结果的地方”。因此。胁强调，和廉价劳动力、丰富资源相比高效率的技术创新系统更是决定国家竞争优势的主要原因，也更能说明现在的世界竞争形势。鼹幽抗万的“迅速转化”强调，在科学技术高速发展的今天。
国家之间的关系变得比以前密切和敏感得多，国际社会共同面临的问题如核管理、环境、能源等也需国家间的合作才能更好地解决，与其他模型相比，突出了合作的意义。乃的国家技术创新系统表达的是技术创新与国家制度的适应关系。
现在进行的以信息技术为代表的高技术创新，其影响的广泛性会引起国家制度的相应改变，如果没有制度的积极响应，高技术的作用也不能得到充分发挥。弗里曼还提出了国家对技术的主动选择能力，即技术是一个动态发展系统，它并不是改变经济社会的唯一因素，国家不可能也不必要把目前所有的技术都纳入技术创新的过程，国家选择技术创新应该着眼于将来的国家发展目标。
呢玉文雄则认为日本、美国在一些领域竞争优势的改变实际上是高技术范式转型的一种表现，日本的文化、社会和技术创新机制和新的技术范式的符合，带来了日本在微电子等领域的竞争优势。呢玉文雄从企业形态、事业形态、研究开发、技术开发、技术创新、技术普及、国际合作等七个方面论证了技术范式已经或正在发生改变，国家竞争力取决于对技1999年第6期科技管理研究35关于开展科技统计信息咨询业务的思考周虹(广东省科技情报研究所)提要本文分析了科技统计咨询的两大目标市场，指出统计咨询市场广阔，重点是政府决策咨询和企业管理咨询，为政府宏观决策提供科学依据，为企业微观决策和经营管理出谋划策。进一步综述了科技统计咨询业务的若干层次内容及主要方法。关键词科技统计信息咨询科技决策l科技统计咨询的目标市场分析统计方法正广泛应用于社会、经济、科技、环境以及管理等各个领域，统计学已成为国家一级学科。统计咨询服务就是各类统计机构和统计人员，按照用户的咨询项目，运用统计方法，搜集和提供统计信息或利用已掌握的统计信息资源，深入开展综合分析和专题研究，为决策和管理提供各种可供选择的咨询建议与决策方案。由于统计咨询服务具有数量性、全局性、综合性的特点，无论宏观决策、微观管理、招商引资、人民生活，都广泛需要统计咨询。科技统计咨询服务在科技咨询产业中占有重要的地位。划策。1995年1月国家统计局和国家工商行政管理局联合颁发统计信息咨询服务管理暂行规定，是我国统计咨询服务业走向有序的重要开端。
统计工作正朝着产业化、商品化、社会化、国际化方向发展。1．1为政府决策咨询服务。科技统计咨询服务是科技决策的信息支撑之一，是科技决策民主化发展的必然要求。最近，中共广东省委、广东省人民政府颁布了关于依靠科技进步推动产业结构升级的决定)，明确指出：“改革科技行政管理体制，各级政府科技行政管理部门要转变职能，由过去主要管理科技系统的科研工作转变为管理全社会的科技进步，从科技系统内部的小循环进入经济、社会发展的大循环”。这标志着科技管理、科技宏观决策将越来越依赖有关的统计咨询市场广阔，重点是政府决策咨询和企业科技咨询工作的成效，科技统计工作、科技统计咨询管理咨询。
科技统计咨询服务既可以为政府宏观决策服务越来越具有更为广阔的业务发展空间。
以省科委提供科学依据，又可为企业微观决策和经营管理出谋高新技术产品统计为例，在统计分析中引入“数据仓术新范式的理解力和在此基础上的行动力。
以上四个模型所强调的现代科学技术的特点，包括了各个国家政府或企业采取有力措施促进科学技术发展和协调科学技术子系统与社会大系统的关系的依据。因而科学技术政策实际上有三个方面的意义。一是促进科学技术发展，二是推动科学技术在社会各个领域的应用，三是协调科学技术与社会的关系、
以示参考
以上就是什么是科学技术的体制化和科学技术体系的相关信息啦，不知道有没有找到你想要的内容呢，记得收藏关注本站。
- 最近发表