百科生活 投稿
关于【固态硬盘十大排行】:十大固态硬盘品牌（固态硬盘质量前十排名），今天小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
- 内容导航：
- 1、十大高性价比固态硬盘
- 2、固态硬盘十大排行：十大固态硬盘品牌（固态硬盘质量前十排名）
1、十大高性价比固态硬盘
如何选固态硬盘？
在阅读此文前，您先需要了解固态硬盘目前主要有两种接口，不能买错了。一种是SATA3接口，另外一种是M.2接口，而M.2接口的又有两种，一种是跑SATA3通道的，一种是跑PCI-E通道的，这么说可能你有点不明白，那么好，只需要记住这点：升级老电脑或者买中高档配置以下的电脑，都买SATA3接口的固态硬盘就行了，而高档配置（主机5000元以上），可以考虑选择：M.2接口+NVME协议的固态硬盘。
NO1：联想 ST510 240G~480GB SATA3接口
简评：在PC整机领域，联想是响当当的牌子，但在固态硬盘领域却算不得一线，因此价格通常也温柔起来。联想固态硬盘没有广告，非常低调，如同一个腼腆的男孩一般，如此羞涩并非能力不足。入门级固态盘很多型号没有缓存，ST510具有128MB独立缓存，可以在一定程度上提升读写性能。
NO2：影驰铁甲战将系列 240GB~480G
简评：影驰是著名显卡品牌，固态硬盘也做得不错，在大陆固态硬盘2018年4月sell in出货量中，影驰位居第二。此型号我们实体店也常卖。影驰、金泰克、等虽然没有固态硬盘的核心技术，但凭借价格战，销量比三星还大。二线品牌的缺点是总体返修率略高于一线牌子，但差距不大。掌握一个原则即可：数据特别重要，首选三星、intel等一线品牌，普通游戏娱乐看重性价比，选二线牌子划算。
选择固态硬盘有个原则：相同品牌，一款是256GB的M.2盘，一款480GB的SATA3盘，价格相差不多情况下要优选容量大的。容量越大，性能越好，寿命越长。
M.2 NVME协议固态盘看起来跑分高了几倍，但操控速度不能达到几倍速度的提升。其主要原因是从机械到固态是质的飞跃，而SATA3到M.2并不是质的提升，而且软件的加载速度和CPU、内存等因素都相关，不仅仅依靠硬盘速度。影驰有一款 铁甲战将 240GB M.2 NVME 固态盘，此型号为PCI-E 3.0X2通道，并不是X4，AS-SSD跑分为1000零点，因此不能误认为NVME都比SATA3好。
NO3： 东芝 TR200系列 240GB SATA3
简评：一线牌子，持续读写能力超过了三星860EVO SATA3，都达到了SATA3固态的顶尖水平，且价格不贵。
并列：东芝 RC500系列 500GB M.2 NVME 2019年11月新上榜型号
简评：虽然速度在NVME中只算一般般，但比SATA3快多了，也不用担心闪存的质量，价格合理，综合素质出色。
NO4：金士顿 A400 240G SATA3
简评：内存NO1品牌，依靠精准的定价、成熟的渠道和内存领域累积的口碑，取得了销量的奇迹，目前在国内出货量排第一。
NO5：三星PM981 256G M.2接口 NVMe
简评：固态硬盘品牌中，三星是出名的，但它的价格也是出名的贵。PM981算是一股清流，不错的性能和较低的价格，持续读写性能达到3100/1700MB/s，4K性能也属于中等水平，成为热销品也就不足为奇。
并列：三星 860EVO 500G SATA3
简评：三星SATA固态的经典型号，拥有良好的口碑。
NO6：西数 Blue SN500 250GB M.2接口 NVME协议
简评：一线牌子，西数绿盘240G SATA3 接口也要280元左右，远不如加30元买NVME蓝盘，速度更快，还多10G空间。
并列：西数 Blue 3D版 500G SATA3
简评：蓝盘是SATA3固态的高端型号，从读写性能看，持续读写为560/530MB/s，远远低于是西数M.2 NVME黑盘（持续读写3000/1600MB/s），站长两款产品都用过，一般情况下差距不大，几乎感觉不出来。
性价比分析小招——
蓝盘500G的目前官价579元，和绿盘480G（389元）相比，显然偏高了。如果说绿盘要性能低一些，可比性不高，那么，就和它的竞争对手三星860EVO 500G比价，二者性能相仿。如果价格相同，个人倾向于选860EVO。
NO7：英特尔Intel 760P 256G M.2 NVME
简评：采用intel原厂64层3D堆栈闪存。取代著名的600P，256GB这个容量的版本性能和西数黑盘3D近似，参数上有细微的区别，各有胜负。在极速空间实体店销售的固态硬盘中，intel是唯一暂时保持零返修的品牌，要性能它可能不及970EVO，但如果综合品质、可靠性和价格看，760P是个高性价比选择。
并列：英特尔（Intel）660P系列 1TB 高性价比一线精选
简评：660P系列采用了QLC闪存，理论上寿命不如主流的TLC。时间倒退几年，TLC同样也被骂得体无完肤。660P 1TB写入耐久度可以达到200TB，约相当于每天可以写入100GB数据，绝大多数情况都不可能达到这么大写入量，正常使用平均每天达到5GB就量都算很多了。
假设有个人确实闲得慌，和QLC有仇，非要把它给废了不可，于是每天早上起来就拷贝大量数据，盘写满后格式化，再拷，再格....周而复始，期望200次循环把这个1TB的660P给废了。
如果真这么干，每天24小时，大约能做9个循环，理论上第22天就能报仇雪恨，实际上真到了这天，他会很失望的，厂家给出的200TB只是理论值，实际寿命比这个高.....得多。因为，公布的P/E寿命是厂商承诺的最低值，远不是NAND闪存的真正寿命，有的会高一倍，甚至更多。
NO8：光威（Gloway）720G SATA3接口 固态硬盘
并列：光威（Gloway）1.5TB SATA3接口 固态硬盘
简评：深圳嘉合劲威成立于2012年，是国内第一家最大的全产链内存产品代工企业。2015年收购了光威这个品牌，接着推出阿斯加特的品牌。光威走的是性价比路线、目标是大众消费类的市场，阿斯加特的目标市场是电竞玩家，主打超频，定位高端。光威的固态硬盘又细分为：猛将、骁将、战将和悍将，前面三个是三年质保，悍将提供五年质保。
NO9：海康威视C2000 PRO 512G M.2接口 NVMe 高性价比
简评： 海康威视是国内监控领域的领头羊，杀入固态硬盘领域属于是跨界。长期阅读过小虫站长文章的读者都知道，跨界容易出性价比黑马。C2000PRO和HP EX950的主控和缓存相同，闪存还要好些，为紫光的原厂3D-TLC NAND颗粒，512GB的读写达到3100/2100MB/秒，性能和HP EX950相似，但价格便宜不少，而且还提供十年质保。
NO10：三星 970EVO PLUS 500GG M.2 NVME
简评：三星的PRO性能虽然高一些，但曲高和寡，EVO则主打性价比，970EVO则是三星M.2固态硬盘中的标杆产品，PLUS是其升级版本，顺序读写达到3500/3200MB/s
热点问答：
问：120GB 固态硬盘容量够用吗？答：一般来说，不够。120GB固态实际可用空间为107GB，系统和常用软件大约25GB，系统补丁，游戏环境一般也装C，另外，虚拟内存和游戏中会生成临时文件，因此固态不能装满，最少再留30GB，因此在把120GB固态分区的时候，C盘一般要80G（极限不低于60G），这样D盘实际最大可用仅50G。常见游戏安装容量为：LOL（14GB）、DNF（13GB）、逆战（17GB）绝地求生（15GB）、魔兽世界（48GB）、GTA5（68GB）、剑三（75GB）。现在固态降价幅度大，120GB和240GB价格差距只有几十元，480GB也跌到了300多元区间，宁可其余地方节约点，也要把固态盘选个大点的（而且容量大一个数量级，速度也通常更快）
问：TLC的寿命比MLC要少，为什么现在大多数厂商的固态硬盘都是TLC呢？
答：主要原因是主控算法的改进提升了闪存寿命。如NANDXtend ECC纠错技术，可充分保护数据完整性、增强闪存耐用性，可将TLC闪存的P/E次数增加三倍。其实，intel和三星这类SSD领军品牌的TLC SSD都提供5年质保，如果TLC不耐用，不仅仅是售后成本会大幅度增加，也会损害自身品牌的形象，因此，TLC现在的寿命已经不是问题了，如果您担心SSD的寿命，假设有TLC 240GB的400元，而MLC 120GB的400元，那么也应该尽可能的买大容量硬盘，因为，容量就是寿命。
2、固态硬盘十大排行：十大固态硬盘品牌（固态硬盘质量前十排名）
12月过半，2019年已经进入尾声，又到了各种年底复盘会的时间。如今SSD市场变化非常大，高性能SSD市场已经成为了NVMe M.2 SSD的天下，闪存颗粒方面则是TLC当道。
赶紧关上车门，从入门到旗舰，说好十款2019年NVMe固态硬盘对比评测就要开始了！连续性能、4K随机、实际性能、综合性能，去SLC缓存真实性能，五大测试，全面评估，为你揭示2019年最值得购买的M.2固态硬盘，谁都别想下车！
比说好的提前了一天，哈哈哈
随着闪存堆栈层数和良品率的不断提高以及市场供需关系的影响，使得SSD价格不断下降，再加上内容创作者时代的来临使得个人存储数据量不断提高，所以消费者主流容量也逐渐从256GB进发到了512GB。
01 产品介绍
好了，让我们先来介绍一下此次横评入选的十款产品。在横评正式开始之前，我们先来看看参与横评的10款固态硬盘的主要参数和价格区间等关键信息，如下表所示。
十款产品信息图
从这十款NVMe M.2固态硬盘的参数信息我们可以看到，本次参加SSD横评的为容量在500/512GB的固态硬盘。全部都是走PCIE 3.0×4通道，NVMe1.3协议的M.2 固态硬盘，考虑到非一线城市的用户群体购买力，此次横评在品牌选择方面维度比较广，既有三星、东芝、浦科特等国际一线品牌，也有主打性价比的光威等国产品牌。
10款固态硬盘
在售价方面从300元价位到800元价位不等，但都属于自家的旗舰型号， 由于PCie 4.0 SSD尚未开始全面普及，所以不参与此次横评。
02 横评测试平台介绍与测试方法
此次横评我们将采用多款测试软件以及模拟实际使用环境来考量这10款固态硬盘的综合表现。为了将测试误差降到最低，本次参加测试的10款固态硬盘均在统一硬件平台进行测试，测试环境为Windows10最新版专业版操作系统。
测试平台配置
为了能够让SSD的性能得到最大发挥，我们此次测试平台选取了目前顶级的处理器、显卡、主板以及内存，所以在此次测试中也就不存在平台性能瓶颈。
本次横评的测试方法也十分全面，除了常规的AS SSD Benchmark、Crystal Disk Mark、ATTO以及综合性能测试以外，还增加了4K重负载和去SLC缓存性能测试，以上测试项能够全面的反映出一款SSD的具体性能，所以具有一定的参考价值。
具体测试流程如下：
1、在空盘情况下采用AS SSDBenchmark、Crystal Disk Mark以及ATTO这三个软件对这10款SSD进行基准性能测试，方便大家了解该产品在全新状态下的性能表现。
2、在进行完以上三项基准性能测试之后，我们对SSD进行300GB的数据写入。在SSD空间占据60%的情况下，我们再度对其进行4K随机读写性能测试，记录它在重负载下的随机读写成绩，与空盘进行比较。
3、进行完以上性能测试之后，方便我们观测SSD的SLC Cache容量大小，以及在SLC缓存写满后的实际性能表现。
4、在进行完以上所有测试项之后，我们最后使用PCMark 8来对SSD进行模拟日常负载测试。
5、进行完所有测试后，我们将根据各项测试得分进行加权计算，给出最终排名。
03 性能测试
1、基准性能测试-CrystalDiskMark
CrystalDiskMark它涵盖了连续读写、512KB和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。
该软件读写速度测试倾向于非压缩算法，而非压缩算法SSD具备不掉速的特性。默认队列深度为1，默认测试次数为5次，每次测试1GB的数据量，最大支持32GB，不过一般测试情况下保持默认即可。由于这款软件的测试压力较大，所以它的测试得分相对于某些测试软件得分会相对较高。
CrystalDiskMark成绩排名
对比10款参评产品数据来看，三星970 EVO Plus连续读取速度明显处于领先地位，达到了3471.4MB/s，与其它产品相比相比有着小幅度的优势；浦科特、东芝、惠普、雷克沙等品牌的连续读取速度也都达到了3300MB/s以上的成绩，表现也相当出色；金士顿、朗科以及光威的产品则在3200MB/s以下。
连续写入性能方面，依旧是三星970 EVO Plus最快，达到了3263.3MB/s的成绩，与其余9款产品相比，优势十分明显，几乎是一起绝尘，当然这也在我们的意料之中；浦科特、东芝、雷克沙以及金士顿等产品的连续写入速度都在主流的2000MB/s到2600MB/s之间，这也是该价位段主流产品的正常表现水准，不功不过；不过倒是希捷酷鱼的连续写入速度让人大跌眼镜，下落到了与朗科N930E、光威骁将等产品相同的2000MB/s以下水准，要知道在相同的512GB容量下，希捷酷鱼的售价是后者的一倍有余。
从连续读写测试项可见，本次参评10款SSD品牌大致可以分为三个梯队，三星970 EVO Plus当之无愧的第一梯队；浦科特、东芝、惠普、雷克沙、金士顿、海康威视为第二梯队；希捷、朗科、光威为第三梯队。
2、模拟实际性能测试-ATTO
ATTO Disk BenchMark测试软件对于日常使用体验有较强的参考意义。因为测试衡量维度数据变成实际应用文档类文件的大小，所以测试成绩更符合我们日常的使用场景，因此也比较值得参考。
ATTO成绩排名
对比10款参评产品数据来看，三星970 EVO Plus的模拟实际测试读取性能延续了在第一项测试中的成绩表现，依旧处于领先地位；惠普的EX950和浦科特的M9P Plus以及东芝的RD500表现均十分强悍，相差不大；雷克沙、海康威视、金士顿则紧跟其后，希捷酷鱼属于偏科生，所以排名与朗科N930E以及光威骁将垫底。
模拟实际测试写入性能方面，三星970 EVO Plus的优势进一步扩大，达到了3000MB/s以上，彻底拉开了与其它产品的距离；惠普、浦科特、金士顿、海康威视、雷克沙、东芝则在主流的2000MB/s到3000MB/s之间，这也是这个价位产品的主流水准；希捷酷鱼的表现依旧令人遗憾，作为一家老牌的硬盘厂商，希捷在机械硬盘时代的可以说有着“傲视群雄”的资本，但固态硬盘时代，根据我们的测试成绩来看，希捷的SSD性能还有待商榷。
从模拟实际性能测试结果来看，整体排名顺序大体延续了在CDM测试中的表现。比较令人意外的是惠普EX950一跃成为第二，而希捷酷鱼则跌落榜尾，成了倒数第三。
3、4K随机性能测试（空盘）- AS SSD BenchMark
AS SSD BenchMark是一款普及度很高的SSD测试软件，除了常规的性能测试以外，这款软件还可以直接看到SSD的4K是否对齐，这一点对于SSD性能的发挥很重要。这款软件还可以测得SLC Cache写尽之后真正的速度，也有很强的参考意义。
4K随机性能测试（空盘）
通过4K随机性能测试结果来看，总得分依旧是三星970 EVO Plus最为出色，总得分将近5000；希捷、海康威视、东芝紧随其后，表现也是可圈可点，写入和读取表现都比较均衡总得分在4500到4700之间；金士顿、雷克沙、浦科特以及惠普得分则在3000到4000之间；毫无疑问依旧是光威、朗科垫底，不过在这项测试中，光威超越朗科成为第九名。
从K随机性能测试结果来看，此项测试可以中各个产品的差距较大，既有得分将近5000的三星970 EVO Plus，也有得分3000以下的光威骁将、朗科N930E，此项测试能够很好的反映SSD在实际应用中的表现，所以对大家实际选购还是有着较强的参考意义。
4、4K随机性能测试（50%负载）- AS SSD BenchMark
在测完了这十款SSD在空盘情况下4K性能表现后，我们向SSD里写入300GB大小的文件，随后对这十款SSD进行4K随机性能重负载测试。
4K随机性能测试（50%负载）
在写入300GB数据后，这十款SSD的4K随机性能排名又发生了变化。三星970 EVO Plus稳居第一，到这里我们对这款产品的性能已经无需担心，所以它在这里就不过多分析。我们看到在空盘情况下希捷酷鱼得分排名第二，而在百分之五十负载的情况下，得分下降到了3166，将近1500分，这不由得让我们对这款希捷酷鱼的稳定性产生了疑问，要知道它搭载的希捷主控并没有像其他产品的主控芯片一样经过市场大范围验证。
除了希捷酷鱼以外，浦科特、东芝、海康威视、雷克沙等产品表现依旧稳定，属于中间梯队水准；价格较为低廉的光威骁将和朗科N930E也不用过多期待，发挥也是依旧稳定。
5、4K随机性能测试变化对比
在对这十款SSD进行完空盘与负载排名的变化情况进行横向对比，这样的对比也能够更加全面的展示SSD的性能，最终对我们的采购起到指导性建议。
4K随机性能排名对比
此项排名前后对比直接为我们展示了各产品的排名变化情况，我们可以看到三星970 EVO Plus稳居第一，负载前后排名并没有变化，雷克沙的NM700整体排名也没有发生变化，依旧排名第六；在这其中上升最快的是浦科特最新推出的M9P Plus，采用了马威尔的旗舰主控，在闪存颗粒方面搭载了东芝原厂的96层NAND，所以整体表现比较优秀；在这其中下降最快的是希捷酷鱼，空盘时排名第二，而在写入300GB数据后排名降到了第七位，与朗科、光威骁将同级别水准，这款产品在此次横评中属于“偏科严重”的产品，测试成绩忽高忽低，所以整体稳定性表现不好。
除了这四款产品以外，东芝、海康威视以及光威、朗科、惠普、金士顿等产品变动幅度不大，整体表现比较稳定。
6、去SLC缓存测试
进行完以上性能测试之后，方便我们观测SSD的SLC Cache容量大小，以及在SLC缓存写满后的实际性能表现。此项测试除了可以查看缓存空间大小以外，还可以让我们了解闪存颗粒的稳定性能，以及在缓存用尽后是否会出现所谓的IO抖动，因为是直接写入文件，所以等同于实际使用场景测试，依旧有着很强的参考意义。
去SLC缓存测试
总体来说这项测试的参考性可以说是最“实际”的，因为它不在是冷冰冰的跑分，而是更直观的将SSD性能展现在我们眼前。
此次选取的300GB文件类型为视频文件，通过各个产品的实际表现来看，依旧是三星的970 EVO Plus稳居头把交椅，花费时间仅为为360S；金士顿KC2000和浦科特的M9P Plus则凭借着自己实力也保持在了500S以内，表现相当不错；东芝RD 500、惠普EX950、雷克沙NM700以及海康威视的C2000紧随其后，保持在第三梯队的水准；希捷酷鱼不出意料为我们贡献了760S的成绩，成功和朗科N930E、光威骁将处于同一基准线。
7、综合日常性能测试-PCMark 8
PC MARK8内置的存储性能测试，可以比较精准的反映存储产品在模拟的各种日常负载情况下的真实性能表现。内置的存储性能测试可以真实模拟消费者在日常生活中的操作，可以真正考验SSD主控芯片和闪存颗粒的品质，可以对SSD的综合性能进行一个全面评估，所以有着极高的参考价值。
综合日常性能测试
最后一项性能测试比较依旧比较有看点，因为头部梯队排名发生了变化。浦科特12月推出的M9P Plus带宽速度达到了743.96MB/s，与其他产品相比较有着比较明显的优势，总得分5093也保持了小幅度领先，所以整体排名第一；金士顿KC2000、三星970EVO Plus、惠普EX950、雷克沙NM700以及东芝的RD500和希捷酷鱼带宽速度都在500MB/s以上，总分在5050以上；朗科N930E、光威骁将以及海康威视带宽速度则降到了500MB/s一下。
海康威视的C2000在前面几项中整体表现相对比较稳定，但在最后一项日常负载性能测试中表现垫底，倒是让人遗憾，希望此项成绩能够对大家选购起到指导作用。
04最终排名
在进行完以上六项测试之后，我们通过十款SSD在这六项测试中的具体得分值进行加权计算，从而评判产品的性能优劣，并依据最终计算得分给出成绩排名。
总成绩排名
三星970 EVO Plus在前五项测试中均名列第一，仅在最后一项测试中位居第二梯队，所以在最终排名中它可以荣登榜首；浦科特的M9P Plus在此次横评中虽然没有特别优秀的表现，但胜在发挥极其稳定，所以此次名列第二，当然作为浦科特推出的全新产品，它有如此表现也是理所应当；金士顿的KC2000和东芝RD500则位居第三、第四，不过细心的读者可能发现，二者最终得分相差仅1分，所以二者的性能差距并不明显。
惠普EX950和雷克沙的NM700作为自家的旗舰级NVMe M.2 SSD整体表现都比较稳定，在六项测试中各有输赢，最终得分也都为28分，所以并列第五。海康威视C2000作为国产品牌的SSD能有如此表现相当出乎意料，在一众国际一线品牌中获得如此名次也反映了它不俗的产品实力。
此次横评的十款产品中最让人大跌眼镜的是希捷酷鱼，连续多项测试环节与朗科N930E、光威骁将同一水准，但希捷酷鱼的售价几乎是后者的一倍。
朗科的N930E和光威骁将由于售价原因搭载了慧荣的SM2263XT主控，并且颗粒来源也不甚透明，产品质量无法得到保证，所以此次横评成绩垫底。
05横评总结
从以上的横评数据，我们可以看到以三星、东芝、金士顿等为代表的一线固态硬盘厂商，在技术和性能方面的先发优势还是比较明显的，综合得分全面领先的背后，除了技术的壁垒，在产品设计、品牌服务等方面更是将大厂的行业风范表露无遗。惠普、浦科特、雷克沙等品牌声量虽然较低，但产品表现依旧十分出色，综合购买力也比较高。
海康威视作为后来崛起的国产存储品牌，产品整体表现虽然出色，但在实际应用场景中表现并不足够优秀，还有很大的进步空间。作为后来者有次成绩已经相当不易，笔者在这里希望在未来能够见到海康威视推出更多优秀的产品。
朗科和光威的产品的确有着价格优势，但与此同时牺牲掉了性能，并且在颗粒来源方面不够透明，再加上目前SSD降价的风潮，所以这两款产品的综合购买力并不明显。
此次横评最让人意外的是希捷酷鱼，作为顶级的一线硬盘厂商，酷鱼的产品定价做到了与品牌定位相匹配的水准，但在性能方面则名不符实，仅仅在空盘基准性能测试方面表现尚可，实际性能测试方面则跌入二三线，这也发映出这款产品在应用场景稳定性方面的缺陷所在，希望在后续升级版本中能够予以解决。
本文关键词：国产固态硬盘品牌排行榜，国产十大固态硬盘品牌排行榜，十大固态硬盘排行，十大固态硬盘品牌排行榜，固态硬盘品牌。这就是关于《固态硬盘十大排行，十大固态硬盘品牌（十大高性价比固态硬盘）》的所有内容，希望对您能有所帮助！
- 最近发表