百科生活 财讯
关于【入耳式耳机老是滑出来】:十佳平头塞耳机排行(hifi入耳耳塞推荐)，今天小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
- 内容导航：
- 1、入耳式耳机老是会滑出来怎么办？
- 2、入耳式耳机老是滑出来：十佳平头塞耳机排行(hifi入耳耳塞推荐)
1、入耳式耳机老是会滑出来怎么办？
耳机是我们日常听音乐、看电影、玩游戏、接打电话时经常使用到的电子产品。随着视听技术的不断进步，耳机的形态也不断地发生变化。特别是随着主动降噪技术的应用，我们发现，一些追求极致音质体验的耳机越来越多地采用了入耳式的设计。
相比于头戴式耳机的包耳式设计，入耳式耳机不但可以取得一定的隔绝噪音的效果，同时体积更小，携带更方便，出行使用更轻松。同时，得益于设计与制作水平的不断提升，入耳式耳机在材质、音质、佩戴舒适性、续航能力也取得了显著的进步。
尽管如此，还是有不少人感觉入耳式耳机还是不够好，特别是在佩戴的舒适性上感觉还需要提升。其中一个显著的缺点就是入耳式塞进耳朵里面，压迫耳道，感觉会有不舒适的痛感。另一个显著的缺点则与之相反，塞进耳朵里，动作稍大一些，例如运动，有时甚至是走路时，耳机老是滑出来掉落。通俗地说，要么塞太紧，要么太松。这两点的根本原因就在于，没有找到使用入耳式耳机的窍门。接下来，本文简单介绍几个小技巧。
如果大家认真观察，大多数的入耳式耳机除了标配的胶套之外，都会随机附赠至少3种不同大小的胶套。很多人没有注意，直接带着标配的胶套就开始使用了，这也是造成入耳式耳机佩戴总是滑落，体验不好的关键原因之一。每个人的耳道形状，大小各不相同，应该在这些不同大小的胶套里面逐个去尝试，找到一个能卡得住的点，直到找到一对佩戴较为舒适的耳套使用为止。
如果你尝试了多种胶套感觉还是不舒适，可以尝试使用海绵套。记忆海绵（慢回弹模塑海绵）对耳道口和耳道友好，更为透气，低力反弹，降低耳内外温差，长时间使用舒适感好于硅胶。但是，要适当牺牲一些隔音效果。
在使用了上述两种小技巧后，如果佩戴入耳式耳机还是容易滑落的话，可以进一步尝试双节套或者三节套，甚至可以考虑使用耳挂式的入耳式耳机。通过耳挂，承受耳机的重力，更加稳定可靠。
2、入耳式耳机老是滑出来：十佳平头塞耳机排行(hifi入耳耳塞推荐)
是年前就计划好的一个岗位，但是因为疫情推迟了两个多月。
我以为开始横评很简单，就用了一波目前卖200元左右的热扁插头首战。结果看了反馈，很多人还是对一些已经停产或者价格为王的车型赞不绝口。
说实话，横评其实是一个相当难的工作。评选本身就已经有争议，不同前端的表现是一个无法把握的维度，所以不敢说自己在做横向测评。
但是，既然旗帜已经立起，就要坚持到底。我不敢说是屁股塞的历史记录，只是我自己玩屁股塞的总结。当然，对于目前想要烟屁股塞的人还是有一定用处的。
这款个人精选的价格低至880元，高达3299元的瑞现D3，880元的居然是号称神插的余音PK1。按理说不应该出现在这个话题里，因为它的出道时间比别人早了一点，而且随着时间的推移，它在神坛的地位越来越稳固。但是这就意味着你应该买吗？答案可能不是。
瑞贤D2
这副扁插头的独特之处在于它的音质，除了它的DMS大妖单元和精致的电线、腔体、收纳袋。和很多扁插头一样，直接用手机一推就能听到，但能明显感受到推力不足的遗憾。另一方面，没有不好的声音。相反，你会觉得信息量很大，所以对于开车来说很差。我也见过很多玩到极致的朋友，说它在台机上能玩出实力差的世界，就是遇到强就强，上限无限。不过鉴于这篇文章的横评，我不打算上台，只是说说它在干龙胜QA361和乐皮L6下的表现。
低频很正，音量感一点也不像扁塞的软肋，饱满立体，器乐分离感明显，出色的弹性让它的氛围有了很好的质感。这种质感介于松与强之间，动感中规中矩。整体味道略淡但舒适。即使是低频交响曲《THE MASS》，节奏也很流畅，气势震撼。
瑞的唱腔很有驱动力，味道就像低频一样适中。听苦艾蒿《兰州，兰州》，明显的西北腔并没有过度渲染，浓中藏着柔，看似不够滋润的感觉，却并不干涩坚硬，声音略暖，也有偏听的意思。很密集，听起来很舒服，但是很难打动人。
频率越高，我越觉得D2的声音是积极的，但并不直截了当。先不说器乐和声场定位的分离。虽然不是极其优秀的那种，但说明你感觉不到瑕疵。相反，适时的动态和瞬变让它在听管弦乐时感觉更流畅。小提琴的泛音在无意中停止，你可以清晰地感受到管乐的厚重和明亮，就像在手机上直按的第一感觉一样直观。它可以更好，但即使如此也足够舒适。
余音PK1
如果说瑞贤D2看似好推，实则难推，那么余音PK1其实更难推，所以在对比瑞贤D2的时候，我特意换了更高端的乐皮L6。
余音PK1的低频风格和瑞现D2基本一致。在乐皮L6的直推下，瑞贤D2自然显得更有力量和动感(看似废话，其实是我在听PK1的时候故意加大了音量)。PK1的低频比D2的要大气一点，除了它是正的，大气一点，但是细节稍微弱一点。
人声的区别就更明显了。D2的唱腔比PK1略突出，但呼吸和吞咽唾液等细节没有PK1明显，两人都有一定程度的温暖，而PK1的温暖感更明显，D2的唱腔低频多一点，立体感更突出。两者在牙音控制方面都比较自然，PK1的人声在某种程度上更听得见，但前端要求太高，在乐皮L6上还是不够亮。
PK1的高频和D2的一样，两者都有明显的潜力。即使前端不够，依然能保持辉煌，可见天赋的好坏也能在第一时间显露出来。在乐比L6上，有着明显的韵味和通透感，器乐的分离感极佳，小提琴的泛音特别自然。动力学虽然受制于推力，但不会让你有掉链子的感觉，瞬态性能不错；
D2对乐比L6的推动非常出色，动感而短暂，器乐的分离感表现出强烈的声场定位感。小提琴泛音部分虽然明亮，但不如PK1自然。它的风与弦的关系处理得很好，起伏感和拉伸感清晰可见。听韩德尔的《水上音乐序曲》的时候，表现出欢快的小调比PK1的明显很多，瑕疵是声场略显局促。
如前所述，余音PK1是一副特殊的耳塞，使用时间长，优势明显，价格低廉。它的音质堪称平塞的一个巅峰，但缺点也很明显，太考验前端了。另外，线材和腔体的材质都很一般。一般刚入火的玩家会觉得很难说服他们买。
ZEVEXY东皇
估计很多人不知道ZEVEXY，说古老的回声应该能唤起一些人的回忆。这是一个国产耳机小品牌，DIY标记明显，但不像其他DIY的那样搞各种单元或者模仿。是自己的小众品牌，有自己的粉丝支持，产品以扁插头为主，价格很低。
我在之前的百元平头塞横评里分享了99元的黑炎。质量高的让人印象深刻，但是很难吃。这款东皇是黑炎之前ZEVEXY最著名的平插，阻抗高达493欧。个人认为，这篇文章表现的是老东皇。写这篇稿子的时候发现已经更新到新东皇和银皇了。
耳机本身没什么好说的。虽然只定价800块，但是无论是精致的腔体，还是电线的细腻感，都已经是国产了，这些小厂用的材料基本都是奢侈的。
低频方面，我觉得可以跳过。东皇低频太难推了。估计连2.5的乐比L6平衡港的一半实力都没有。只觉得低频厚重有力，但是很无聊。改天上台我还是和这篇文章里的几个潜力股聊聊吧。
中频部分还是比较惊喜的，和推不掉的低频相比，基本上是满满的。我在煮机的时候无意中听了《留声十年》版的许巍北京《故乡》。
，顿时被惊诧到了。要知道瑞弦D2 的人声本身中正偏监听，细节上有些偏低频的醇厚感，个人感觉东皇比它更中正，它没有那么明显的醇厚感，在这个度上它把握的比D2 更为准确，有那么一丝干涩却又很顺滑，听许巍时可以感受它爆发的气息是非常柔顺、真实，一点都不强调细节，D2 相比则有点过度醇厚而失去那种真实感。东皇的低频和高频一样有着明显推力不足的沉闷和昏暗，我能断定的这是一副素质流耳塞，除了在人声方面可以与D2 一争高下，它的声场比D2 要开阔，只是在本文个人没太多精力和条件来分析这款耳塞。顺便提一句，它比PK1难推，在目前推力不足的情况下，个人依然觉得它的人声比PK1更耐听，齿音控制，中低频乐器的音色的细腻堪称有毒。
▲凯声白铃E
凯声大概是目前做平头塞最专注的耳机品牌，瑞弦虽有D2 和D3，但也有入耳式耳机，凯声则是平到底。前两年分享凯声的平头塞时还有人吐槽这是哪里来的小作坊，时至今日，凯声钛铃和小黑铃拉起来的口碑已经让HIFI烧友刮目相看。
凯声白铃E应该算作白铃的升级版，外观和凯声的平头塞几乎一个调性，有兴趣的可以扒一下凯声，除了白铃，小黑铃，钛铃，还有蓝色蓝精铃等等，这是一家被低估的耳机品牌。
白铃我听过，不过看到白铃E的时候我还是有点懵，阻抗158欧姆，比宇音PK1还要高，注定又是难推的一笔，所以果断上了乐彼L6。
不过白铃E比PK1要好推一点，在乐彼L6上没有PK1的沉闷，比D2 还要干净少许。尽管如此，个人觉得白铃E的解析还不如D2 ，除了不可预料的前端，在聆听《天地孤影任我行》时，白铃E的鼓点虽突出一点，但也导致鼓点以外的器乐不如D2 鹭港，量感表现出的强劲没有D2 那么“实在”，我想这也是为啥白铃E还有BASS版的缘故。除此之外，白铃E的动态略弱，当然这一项也可算作前端影响，此处暂不考究。
人声方面两者在乐彼L6上基本上有着充分的解析，D2 略偏醇厚，白铃E则略显柔和，结象都很出色，且都努力控制着失真，适当的暖声都较为自然；其次，白铃E的齿音略微明显，情感诠释要比D2 丰富点，D2 始终有点偏监听。
对比两者高频时会发现D2 的延伸感略显保守，白铃E是大开大阖的类型，动态完全足够，瞬态出色，管乐奔放，弦乐张扬，所以小提琴虽然泛音亮丽却难免暴露毛刺，器乐分离感不逊D2 ，声场还开阔些许，顺滑度略逊D2 ，某种程度比D2 更为抓耳且还不是就不耐听。
所以在这两款耳机对比上，中低频我会选择更为沉稳的D2 ，高频像我这种并不受古典乐熏陶的人反而喜欢白铃E这种爽快的声音。除此之外，白铃E的佩戴是个小问题，说它像铃铛，其实更像锣，尾巴太短，以至于佩戴会影响听感，做工倒是很出色，金属腔体光溜光溜的毫无毛刺，线材亦不错，关于耳机本身官方有详细说明，此处暂略。
▲阿思翠天琴座自然版
阿思翠做平头塞其实很有历史的，就这款天琴座自然版已经是第五代更新了，如果阿思翠的品牌，其平头塞总有点不温不火的样子。本文只拿了这款自然版，主要是阿思翠其它的平头塞已经停产或者停售。
天琴座自然版的外观别具一格，目前这么干的也就另一个国产品牌BGVP，腔体已经属于半入耳式，金属机身外加换线加持，这是平头塞的一大进步。另一个显著特点是其容易出声，手机直推也能获得亮丽饱满的声音，这也算是顺应时代的需求。
和瑞弦D2 相比，阿思翠天琴座自然版其低频显得干净、清新，声底虽然不薄，但是没有D2 这种厚实之中藏着绵软的滚滚洪流版的力量；在信息量上D2 明显更胜一筹，背景略暗，风格大气；阿思翠是干净利落，清新自然。
人声方面两者很像，D2 略厚实那么一点点，细节上则没有天琴座自然版那么干净利落，在听STING、LEONARD、Johnny cash这种年纪越大的老爷子时，D2 的人声优势就越明显，但是在听女声时天琴座自然版在齿音控制方面更为自然，两者都能保持着不错的柔和感和相对应的解析程度，天琴座自然版则多几分轻盈。
高频方面两者风格也较接近，不过D2 的动态和信息量明显要强一点，它的器乐分离感表现出的弦乐比例较为均衡，阿思翠天琴座自然版弦乐略多于管乐；除此之外两者的延伸感都略显保守，泛音D2 还多一点，整体上不会有太大的听感差异，都有一定的音乐味，但又总觉得过于直白，这一点天琴座自然版还悦耳一点，通透感和亮丽程度反而不会有明显差异。
一如高频的差别，两款耳机在中低频上亦明显太明显的差异，天琴座自然版的中低频尽管没有D2 那种厚实感，但多数时候该有的强劲和厚度它都能表现出来，如果不是刻意去听某个频段的差别，两副耳机我都愿意推荐。
不过始终有个绕不过去的差别就是D2 的潜力和天琴座自然版的亲和力，换句话说，初烧受制前端的预算可选天琴座自然版，但想彻底释放D2 的实力，那属于有前端设备的玩家。
▲森韵大黑
森韵又是一个典型的国产HIFI品牌，它有着不错的研发力，且一直保持着不温不火的活跃度，总觉得它可以做得更商业，却又一直保持着较小的规模。国产耳机品牌一个个的说下来，它也应属于可惜的那一部分。
在森韵大黑之前还有一款大白，人气挺高的，基本上也没得卖了。大黑不知为何还在售，春节期间好像听说森韵又在鼓捣新的平头塞，也未去求证，总而言之在低迷的HIFI市场，森韵重产品轻商业的态度值得敬佩。
用官方的话说大黑是一款既有现代耳塞的素质，又兼备老耳塞的味道不是没有道理的。阻抗16欧姆，灵敏度115dB，典型的低阻高敏，比较好驱动，手机直推虽感推力不足的弊端，却也能一窥其不凡素质。
低频上，同样是乾龙盛QA361的直推，两者的厚度不相上下，大黑凝聚感略逊半分，D2 弹性更胜一筹；风格上趋于一致，都有着较黑的背景，整体氛围介于宽松与紧致之间，动态足够胜任《天地孤影任我行》这种大漠孤烟的寂寥意境。
尽管D2 比大黑要难推一点，但在QA361同等音量下，D2 要推得更亮那么一点点，大概也是其密度较大的原因吧。除此之外两者都保持着几乎相同的偏暖程度，且同样略偏低音，同样有些偏监听，在细节方面譬如颤音大黑还要表现的明显一些，也相对厚实一点，不过其人声位置比D2 略靠前半分。
尽管森韵大黑比D2 有易推的优势，不过在高频上两者的亮丽程度几乎不相上下，且D2 的泛音部分还要圆润一些，高频听起来更顺滑；森韵大黑有着同等出色的通透以及器乐分离感，泛音部分略加明显，此细节可算作其加分项；加上清晰的声场定位，它还有聆听大编制的潜力，这一点改天单独换前端进行试听，以目前的对比来看，除了人声位置比D2 靠前一些，它甚至可以成为精编版的D2 ，难能可贵的是它比D2 出道更早，更为易推，也更便宜。
▲水月雨花洒
水月雨是目前国产HIFI圈内炙手可热的耳机品牌，可以说它的腾飞是从这款花洒平头塞开始，形似花洒的全金属腔体直接让后来的凯声平头塞陷入模仿的论调之中。当时花洒成名之时，水月雨还算是规模不大的小厂，这两年凭借其它耳塞人气大增，几乎一年一个台阶，而且在去年还推出了二代花洒夏空。
对比D2 的低频，花洒的厚度明显要弱一两分，后者弹性更出色，动态两者其实不想上下，但后者的动态配合声底的厚度展现出的氛围更为自然，空间感更为开阔；花洒虽然弹性不如前者，但也算是出色的弹性，而且厚度也不是不够，只是那厚度显现出来的低频有点过于干净而欠缺氛围的自然。
在乐彼L6的平衡口下，花洒是推得很满了，人声位置略比D2 （单端）靠前，干净略微偏暖，不失厚度着实抓耳，虽然柔和度略少于D2 ，但是听流行人声也不见干涩，如果不计较失真（个人没听过现场无法分辨），其人声确实堪称一绝；两者的人声差别在听Johnny cash这种老爷子和女声的声音时才会更明显的差别，显然D2 略偏低频还带点醇厚感的特性会展现出更自然的魅力，花洒听女声时的齿音控制更为自然，解析的优势亦更为明显。如果个人手里有D2 的平衡版，这两副耳机的人声或许有更清晰的对比，不管怎样，两种人声也不见得孰好孰坏，都有各自的受众。
力大出奇迹在花洒平衡口的高频上表现比较明显，亮丽程度明显高于D2 ，动态两者没有要明显的差别，不过瞬态方面占优势，再者花洒解析略显犀利，有点像阿思翠天琴座自然版，弦乐较突出，毛刺略显明显，但泛音抓耳，不过它和D2 有同样的瑕疵，音乐味不是很明显，后者保持着温婉的活力，有偏监听的中正感；花洒则是青春飞扬的灵动，却又恪守本分，虽有失真亦无伤大耳。
▲水月雨夏空
夏空的低频相比花洒更接近D2 ，拥有不相上下的醇厚，细节上下潜深度、器乐分离感和弹性几乎也不相上下，但D2 相对好推一点，即使在乐彼L6直推下，夏空仍有一丝不易察觉的沉闷。大概是这个原因，在听《天地孤影任我行》时，除了大鼓声，D2 聆听其它的乐器相对要清晰一点，动态也要饱满一些。
人声对比时我是D2 、夏空、花洒一起对比的，D2 那种略带稠感的醇厚最为动人，花洒同样有醇厚之感却容易用力过猛，夏空醇厚感略好，偏暖，有一定的柔和度，所以相对略显偏干却不影响听感，对比之下是其细节点到为止，没有D2 表现细节时的游刃有余，如果听不懂可听陈奕迅，夏空是利落（个人在前面没加干净，以免被误认为是解析过度）的自然，拥有不错的结象，瑕疵是齿音略微明显；D2 听陈奕迅时就会感觉到那股喉音发出的立体感以及鼻音换气的气息。
尽管在人声对比上夏空落于下风，但在高频对比上它并没有那么明显的差距，要说直白的差距，夏空在高频上的信息量略少于D2 。在信息呈现上，夏空没有花洒那么张扬，相反很沉稳，瞬态和花洒同样优秀与D2 ，瞬态可齐平，在听管弦乐时的比例分配也能做到D2 那般鹭港，泛音部分亮丽而不过分，音乐味较淡却能听得出调音的谨慎，这也是造就其自身的独特性，没有D2 那么有潜力，也能独树一帜，属于固定老烧的口味。
在前文对比完花洒和D2 后，个人并没有下结论，因为之前个人对比过夏空和花洒，作为花洒的升级版，稳重的夏空更像是为老烧准备的，它和D2 一样是一副三频较均衡的平头塞，只是其风格和D2 有明显的差别，D2 能听的风格它也都能听，只是个人更偏重于D2 这种有一定厚度、信息量更多的耳塞。
不过有个无法逃避的问题是夏空的佩戴，和花洒几乎一样的造型，夏空应该更重一点，本身已超过正常平头塞的重量，其双绞单晶铜镀银线外裹一层弹性较足的材质，佩戴时较费心，佩戴不好则影响听感上的细节。
▲凯声钛铃、瑞弦D3、D2
关于凯声的钛铃我实在不大想介绍，有人用超旗舰定位它，我想这是对其最高的肯定了。总而言之，当初我介绍凯声的平头塞时遇到过一些人大放厥词，小厂，野路子等等。钛铃的推广其实不多，在去年好像和广州智通合作，才断断续续出现在一些展会，就是这样，它的口碑一下子起来了。
国产耳机里其实不乏这种研发能力极强，却不知怎么打通商业玄关的品牌！嗯，是金子总会发光的，目前和这些高端的国产平头塞比起来，个人只是觉得钛铃的线材略显平庸。
钛铃并不难推，考虑到瑞弦D2 、D3以及铁三角CM200Ti，我还是用了乐彼L6为前端。
对比瑞弦D2 ，后者本身是有密度的，但在低频方面，钛铃既有超过它的气势，又比它更结实，下潜都不算很深，钛铃的大气表现出来的空间感有音响的既视感，且器乐分离和声场更好；和平衡板的D3相比，后者低频下潜更深，力度更为强劲，且在弹性上不逊钛铃，但钛铃的低频层次更为健康，氛围更为自然。
人声方面D2 、钛铃都略微偏暖，钛铃削去了D2 那多余的一点醇厚，密度并不显大，饱满、舒展，齿音控制良好，顺滑，偏中正，歌手的气息感很自然；相比D3，后者人声更有密度，齿音控制更好，没钛铃舒展，钛铃舒展之余还略带温润，D3偏暖之余还偏监听，有点干但又不失柔和感，同样没有D2 那几分过度的醇厚。
高频部分咱直接上的大编制，以蝎子乐队的《Hurricane 2000》为试听曲目，三者高频都是对前端有高要求的。D2 听的最响，看似是最容易推，但通透感最弱，其动态堪称凌厉，器乐分离感听此曲并不觉得聒噪，糊的地方还是挺明显，人声和器乐层次感良好，声场略显局促，大场面的气势足够，细节优待改善；
▲凯声钛铃
钛铃亮丽程度最低，甚至有可察觉的几丝昏暗，不过通透感并没跌下去，其动态和瞬态不相上下的， 撑得起这首摇滚交响曲，声场够宽阔，纵向横向都不弱，但觉受推力影响明显，人声和器乐之间虽有层次感，整体让人觉得离耳朵过远，优点是一直很平稳，整体性好，细节均衡，人为调音痕迹明显，换前端还有上限可破。
D3开声最为惊艳，有音响既视感，亮度足够，通透、顺滑，延伸感出色，声场貌似没有钛铃那般开阔，但是分布健康，器乐分离感优秀，在如此复杂的器乐表现力，它的解析是最好的，弦乐泛音亮丽通透，管乐沉的下去收的回来，糊的地方最少，完成度最高，既能刺激耳朵又不乏音乐味。
▲瑞弦D3
▲铁三角CM200ti
在国际大厂里，除了森海塞尔，铁三角是最热衷于做平头塞的了，不过像CM200ti这种旗舰级别的也就铁三角一家了。众所周知，平头塞的市场并不大，国际大厂都是优先从商业角度考虑的，难得铁三角还在意这个市场。
CM200TI应该是比瑞弦D3先出的，后者仅贵11块钱，不知道是不是巧合，还是铁三角定价时压根没考虑国内的市场环境，但瑞弦D3应该是考虑了，目前来看两款耳机均没掉价，同样，本文的不少平头塞几乎都不跳水的。
铁三角的CM200tI其实并不难推，不过它配了4.4平衡线暗示着大力出奇迹，我还是用乐彼L6的单端作为前端直推。低频方面CM200Ti听《天地孤影任我行》这种民族器乐实在不大擅长，太薄，所以低频就选了影子乐队的著名曲目《Apache》，主要是吉他、架子鼓以及贝斯。在这种并不复杂的编曲里，CM200TI的器乐分离感不是问题，声场定位不错，架子鼓弹性很好，相比D3有着同等出色的下潜，后者更通透更亮丽更从容，CM200TI的吉他高音足够亮丽却有些尖锐，整体与D3比起来过于追求单个乐器，没有那么自然的氛围，换句话说低频真不是CM200TI擅长的。
▲铁三角CM200TI、瑞弦D3
听人声的话会觉得CM200TI还是较吃推力的，个人不得不把D3音量调小一点以求公正。CM200TI的人声多少还是有些偏冷的，密度很好，有线条感，些许干冷和柔和感的比例勾兑的不错，干净利落，厚度比D3略薄那么一点，只是后者多少是有点偏暖的，所以CM200TI听偏低音的男声CM200TI还是落下风。在细节上，听得出来CM200TI很讲究，解析还算自然，不过和D3、钛铃包括D2 对比，总觉得其信息量和韵味都较简单，没办法我还是去听了蔡琴的歌，感觉就像是音响尺寸上的区别，CM200TI在基准上是不错的，但没有余味可听。
高频在试听亨德尔《水上音乐序曲》时个人是发现了CM200TI的端倪所在，在表现单个器乐时它有自己的独特表现风格，有延伸感，弦乐部分有不大鲜活的泛音，小提琴的锯齿感可以表现的很到位，但是管乐表现缺失，整体的通透感靠着良好的器乐分离感可表现出来，并且还有一定的音乐味，不过比D3就会发现整体有些单薄，声场定位不弱，弱在弦乐过于突出，其它器乐均成背景。
▲Creative air
在写百元级平头塞大横评时不少人点名要Creative air的横评，但怎么来说它也有599的定价（活动价可以便宜100块左右），放到低端合辑里显然不合适，放到高端合辑里则更不合适，所以在我这几天连听带写这篇合辑时竟把它给忘了。
Creative air其实并不大好推，手机直推勉强可听流行，为了符合横评的噱头，这里拿它和阿思翠天琴座自然版做个简单的对比， 前端为乾龙盛QA361。
Creative air的低频可忽略，人声方面它很淡，舒展，柔和感过多，听男声过于绵软缺乏密度，虽有醇厚但太清淡，细节较少，有线条感，比起天琴座自然版云淡风轻的自然还有一定差距。听女声时，air确实让人眼前一亮，它的齿音略微明显，但控制的很好，不太厚的密度加上特有的柔和感听女声很顺滑，在情绪演绎上点到为止，还有一个特点是其旋律感很好；对比阿思翠天琴座自然版，后者的齿音控制的也不错，但是人声略比air厚重，拥有更好的解析和更浓郁的氛围，却少了air对柔和度的把握，后者更轻盈，更能和旋律相互映衬。
关于Creative air个人并不打算说太多，毕竟属于特别的偏科生，加上价位和本文其它耳机相差太大，哪天再找号称女毒的耳塞进行对比吧。
▲总结陈词
写到此处时发现已经有9000字了，不知会不会严重影响各位看官的阅读体验。尤其个人还是个不大会做总结的人，上述听感均为边听边写，废了几包烟、2L可乐以及跨度三天的伏案聆听，着实伤身。
不过到最后肯定还得说下购买建议，第一类是初烧可以买的有阿思翠天琴座、森韵大黑、水月雨花洒、铁三角CM200TI；像宇音PK1、白铃E、夏空基本上就是老烧专属了，这样说并不是给它们贴标签，只是我看到有些不错的耳机在某些人看来不值一提，个人觉得主要原因是品味不够，没有发现它的魅力，比如宇音PK1和白铃E，初烧买回去可能会觉得不好听怎么样，然后给予差评。
至于高端平头塞是不是就要支持换线，个人持保守意见，有些模具强行加入换线设计反而给人不大安全的忧虑，稳妥的做法还是有不同插头版本。
在平头塞固有的羸弱低频方面，高端平头塞带来的新奇会令人兴奋，作为这种简易的动圈装置，能在声音上做出文章都是值得敬佩的，这话一说感觉又是朝入耳式对比来带节奏的，伤不起，先就这样吧，聆听各位看官指点后，我看能不能再更正更正，这会得让耳朵休息休息。
相关问答：谁才是平头塞之王
你好，尊敬的百度知道用户朋友，很高兴为你解答问题！深海赛尔mx985耳机，
我感觉这个还是不错的，
如有不足，可以继续追问，如果满意请采纳，谢谢，
相关问答：什么牌子的蓝牙耳机好？
感谢阅读。
首先声明，本人与下述产品及品牌无任何利益相关，推荐内容可以做到足够的公正透明。
内容筛选规则基于耳机的佩戴方式（舒适度）、音质表现、通话质量、降噪效果、听感延迟、防水防尘、续航时间等因子综合得出，过滤掉一些有软硬件硬伤及翻车风险的耳机（潮牌、DIY、大厂低端、男女毒等，如果喜欢这几类的话建议关闭本回答）。
下面每款产品我会标注出产品优缺点和购买建议，包括适用人群等内容，你需要考虑的是优点是你最看重的且能缺点也是你能接受的，那么它就是适合你的，买了一定不会错。
1.QCY T5/99元
基本参数：蓝牙5.0+SBC/AAC编解码协议，续航4+25小时，延迟150ms左右，IPX5级防水，动圈6mm；
优点：便宜，续航强，电池盒使用一周问题不大，佩戴贴合度尚可，基础被动降噪；
缺点：音质只能说合格，存在听诊器效应；外观质感一般；
购机建议：延迟方面相比T1s有了明显提升，但是音质仍然只能算一般。这款蓝牙耳机只作预算有限人群体验使用，作为入门级产品只要99块，你不能要求更多！如果想要更好音质更好的降噪的话，还是考虑500元预算以上产品。
2.漫步者TWS1/198元
基本参数：蓝牙5.0+SBC/AAC/aptX编解码协议，续航8+24小时，延迟200ms左右，IPX5级防水，动圈6mm；
优点：
1.CVC8代的通话降噪，生物振膜+高通QCC解决方案，音质相比百元耳机有了明显提升，两百元以内也是绝对的爆款了；
缺点：延迟比较高，不适合游戏党；
购机建议：性价比确实高，降噪和音质两大方面都足够有竞争力，颜值也要比QCY更高，如果200预算的话，个人首推漫步者。
3.JEET Air Plus/369元
基本参数：蓝牙5.0+SBC/AAC/aptX编解码协议，续航35小时，延迟150ms左右，IPX5级防水，全频动铁发声，CVC8代通话降噪，高分子振膜+高通QCC3020；
优点：
1.个人认为外观质感算是同价位里边最出色的了，全频动铁的音质在中高频表现更出色，续航和快充比较优秀；2.蓝牙距离能做到25米以上，但是一般用不到。
缺点：降噪一般，低频一般；
购机建议：知乎B站的测评人士都推的比较多的一款了，官方宣传媲美千元耳机，实际打个折也能站到600价位段以上了，追求高效率人士上下班通勤、跑步佩戴都足够应付。
4.小米Aie2s/399元
基本参数：蓝牙5.0+SBC/AAC/aptX/LHDC编解码协议，续航24小时，延迟150ms以内左右，动圈14.2mm；
优点：
1.佩戴舒适性高。音质还是不错的，和索尼合作的LHDC协议有优势，前提是你用小米9以上手机才行，如果开启LHDC的话延迟可以控制在百毫秒以内。
2.续航也不错，匹配小米生态有语音热词控制；
缺点：降噪一般，做工一般；
购机建议：小米手机用户重点推荐，延迟和续航控制的都不错，除了没有防水之外其他使用需求都兼顾到了。
5.万魔1026BT—1/449元
基本参数：蓝牙5.0+SBC/AAC/aptX编解码协议，续航24小时，延迟100-200ms左右，动圈6mm；
优点：
1.蓝牙芯片做了小幅升级，采用了高通的QCC3026。音质方面优势较大，个人感觉500元以内没有对手，且没有2.听诊器效应。
3.耳机盒的配色比较时尚，加上磨砂工艺，细节质感做到了很出色，非常适合出街；
缺点：通话降噪一般；
购机建议：万魔据说是周董控股，TiinLab也与其自家的声学实验室作了合并。这款万魔的调音基本可以算500价位段的代表作了，低频相当扎实，中高频也有冲劲，总体来说音质是相当值得了。如果是妹子，或者是音质要求比较高的话，1026BT绝对是值得的。
6.Beats X/699元
基本参数：蓝牙5.0+SBC/AAC编解码协议，苹果自家的W1芯片，续航8小时，延迟100-200ms左右，动圈6mm；
优点：
1.快充，充电5分钟听歌2小时；
2.Apple闪连。
3.重低音表现优秀，中高频一般；
缺点：降噪一般；
购机建议：佩戴舒适性还可以，属于Beats家族里边比较良心的产品，造型和质量中规中矩。如果是苹果用户，700元预算还是首推Beats X的，不过不要在闲鱼和淘宝买，水深假货太多。
7.华为FreeBuds3/949元
基本参数：蓝牙5.1+SBC/AAC/aptX编解码协议，自家麒麟A1芯片，续航20小时，延迟100-200ms左右，动圈14.2mm；
优点：
1.半开放式的主动降噪是主打卖点，音乐降噪优于三星buds+，延迟也更低；
2.搭配华为的生态，可以一键弹窗+骨声纹识别；音质也是中高级别；
3.我菊的产品，说实话颜值真心高到不行，圆形的充电盒设计，很有禅意的感觉；
缺点：亲身体验，有时候人多的场合会突然断连；
购机建议：这款的佩戴舒适度足够优秀。如果不喜欢入耳式的耳塞佩戴，但又需要降噪和音质的话，华为的这款算是最合适的了。在京东上15万的销量，算是绝对的爆款。如果你是华为手机用户，可以直接买不用犹豫；
8.索尼（SONY）WI-1000X /1458元
基本参数：蓝牙5.0+SBC/AAC/aptX/aptX HD/LDAC编解码协议，续航10小时，IPX5级防水，延迟200ms左右，9mm动圈+动铁；
优点：
1.索尼大法自有的编解码和DSEE，音质高低频量感都不错，人声也算饱满，分离度也可以，谐波失真控制到了0.5%以内，基本做到Hi-Res，圈子里对1000X的音质评价非常的高；
2.降噪不错，能和QC 30打个屏手，但音质方面比QC30强太多了；
3.双麦通话降噪；
缺点：颈挂式的设计很多人不喜欢；
购机建议：能接受颈挂式设计的，WI-1000X是个好产品！京东销量12万+，基本没有短板。加上1299这个价格，性价比能比BOSE 的QC 30高三条街；
9.Power Beats Pro /1288元
基本参数：蓝牙5.0，苹果自家H1芯片，续航24小时，IPX5级防水，延迟100ms左右，动圈；
购机建议：相比Airpods pro牺牲了部分降噪水平，但提升了音质表现。低频量感更强，同时高频线条也足够清晰，解析力更优秀一些。
运动人群，对音质有更高要求，耳孔稍大的人群，建议选PBP而不是APP；
10.Apple AirPods Pro /1999元
基本参数：蓝牙5.0，自家H1芯片，续航20小时，IPX4级防水，延迟100ms左右，动圈；
优点：
1.降噪两千元以内蓝牙耳机顶级水平；
2.佩戴舒适性顶级水平；
3.延迟顶级水平；
4.音质略输索尼降噪豆，中规中矩，1000元有线水平；
缺点：贵；
购机建议：不管是佩戴、降噪、生态都是绝对顶级了！苹果用户非特殊情况不建议考虑其他产品，没必要。预算足够的话可以直接入。如果想要更好音质，可以选Power beats Pro；
上述耳机都可以无脑购买。如果你有其他需求，也欢迎留言，带上预算和需求，看到了会回复！
本文关键词：最好的平头塞耳机，性价比最高的平头耳机，最好的平头耳塞，平头塞子耳机推荐，经典平头塞耳机排行。这就是关于《入耳式耳机老是滑出来，十佳平头塞耳机排行（入耳式耳机老是会滑出来怎么办）》的所有内容，希望对您能有所帮助！
- 最近发表