百科生活 投稿
关于【如何合理的批驳存在即合理】:如何合理的批驳存在即合理，今天小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
- 内容导航：
- 1、如何合理的批驳存在即合理
- 2、生活中或者网上我们会经常碰到哪些逻辑错误的话？
1、如何合理的批驳存在即合理
若想反驳这句话，可以用黑格尔的另一句话，”任何不合理的事物，即因其不合理，便不得认作现实。
这句话是黑格尔在《法哲学原理》的前言部分提到的，可以说是黑格尔哲学的一个标杆。这句话的原句是：凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的。”思想概念要扬弃他的主观性并表示自身为客观的东西，以建立主观性和客观世界的同一。所以黑格尔这句话并不是为黑暗糟糕的现实做什么辩护，而是致力于将理想贯彻到现实之中的意思。这句话真正的意思是，凡是合乎概念理念的东西都必然能够把自己实现出来，外化为现实，达到概念和现实的一致。同样的被认为合理的现实也可以上升为理念和概念。
2、生活中或者网上我们会经常碰到哪些逻辑错误的话？
其实我往期已经做过关于逻辑谬误的二十四种形式的视频，估计他们也没有看，我这里再归纳一下，大概有这些：
- “存在即合理”。很多人喜欢聊着聊着天就丢出来一句“存在即合理”，用来反驳别人。存在即合理，所以这个世界上所有的不平等的现象/罪犯/观点等等都是合理的？就黑格尔这句话的原意来说（原意可参照百度百科），建议日常辩论中不要使用这句话，大多数情况下都是错引。还有其他一些诉诸名言的情况就不一一列举了。
2.假两难推理。比如别人问你“你讨厌日本人还是韩国人？”，作为一个选择题如果你选择了讨厌韩国人，有的时候对方就会问“你为什么不讨厌日本人”，没有给你对这个问题保持中立的空间，其实这种追问是不成立的。
3.滥用全称命题。如果没有数据支撑，尽量别用全称命题吧，要真是碰到爱杠的人给你举反例，气场一度会很尴尬。主要是也比较容易以偏概全。举个特别不好的例子就是地图炮，什么“xx人都怎么样怎么样”。
4.诉诸不可证伪。很多人的观点是，你不能证明我是错的，所以我就是对的。这就和没有人能证明鬼神不存在是一个道理，纯粹的杠。
5.诉诸极限，也叫滑坡谬误。有些人什么都喜欢往夸张了去说，然后听起来好像很可怕的样子，实际上这种论证根本就是不成立的。最经典的论调就是：“所有人都去搞同性恋，人类就不要繁衍了”（不是还有您可以留着配种么）。
6.诉诸公众。“那么多人都这么做了，谁也不是傻子”。有的时候还真的那么多人都这么做了但也是错的，现在城市里的人有谁不熬夜啊、不抽烟啊、不喝酒啊，但你自己也知道确实不是什么好事，戒不掉是非常有情可原，但就在爸妈面前夹着点尾巴，别狡辩了哈，乖。
7.诉诸情感。兔兔那么可爱怎么能吃兔兔。小孩子能知道什么你怎么好意思和小孩子计较。他还是个学生啊你就原谅他吧。你一个中国人居然去喜欢英文歌，太不爱国了。这一类的错误太多太多，说三天三夜也说不完。
8.人身攻击。有时候骂人不好好就事论事，撕着撕着就撕到学历、收入、社会地位上去了，其实和你想吐槽的点之间并没有什么关系。当然了有时候这样的确比较有效毕竟如果是撕逼的话目的不是说赢对方而是恶心对方，但带着优越感打量别人真的不太好。
9.诉诸批评。也就是说，不正面回答别人的问题，而是通过批评别人来转移问题。也就是传说中的“你行你上啊”。我不行，我也不上，但我能评价得让你无法反驳，说明你其实已经认可我的逻辑了，这就是我的本事。
10.诉诸权威。“连xxx都说过”“xxx用了都说好”，名人不是神祇，哲学从古至今有无数流派，名家思想各有千秋，尚且不能达成一致，盲目迷信某一个人的某一点说法没有意义，观点合理与否和这个人到底多有名更是无关。说到这里，个人平生比较烦的现象之一就是A领域的大佬跑到B领域来带节奏，有的时候跨界发言真的只能说明一个人的无知。尤其是不要顶着什么几百万粉丝的头衔妄议道德、妄议政治，不专业就是不专业，哗众取宠而已。
11.诉诸恐吓。比如，如果你不信神，你就会下地狱。信不信什么是一个人的主观价值，威胁和恐吓不会帮助你得到任何真理。
好吧，暂时就想到这些，欢迎大家补充。
本文关键词：批判存在即合理，批驳错误观点的方法，批驳观点的方式，如何合理的批驳存在即合理的批评，如何批驳观点。这就是关于《如何合理的批驳存在即合理，怎样批驳观点（生活中或者网上我们会经常碰到哪些逻辑错误的话）》的所有内容，希望对您能有所帮助！
- 最近发表