百科生活 投稿
关于【捡钱不还犯法吗】:捡到钱不还是不当得利吗，今天小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
- 内容导航：
- 1、捡钱不还犯法吗：捡到钱不还是不当得利吗
- 2、“丹东大爷”捡钱收益的法律问题
1、捡钱不还犯法吗：捡到钱不还是不当得利吗
捡到钱一般属于不当得利，对于不当得利是有返还的义务的，所以从民事法律的层面上来说是违法的。可能构成侵占罪，侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
(一)为履行道德义务进行的给付;
(二)债务到期之前的清偿;
(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
2、“丹东大爷”捡钱收益的法律问题
帽子荟.成就精英
捡钱话题引发轩然大波
近期一则“辽宁丹东乙大爷捡钱是否违法？”的新闻引发社会的强烈反弹，一度占据抖音等新媒体的榜首。
话说2021年11月14日，辽宁丹东甲男子在银行门口掉了两捆钱，一捆整钱8300元，一捆零钱820元。
乙大爷路过银行发现地上有两捆钱，捡起其中的一捆钱就走开了。后来甲男子发现钱丢了往后走，找回了零钱那捆，但大捆的那捆没有找到，遂甲男子报警了。
警方调取视频发现乙大爷捡走了其中的一捆钱。那么甲男子可以要回那捆8300元的钱吗？乙大爷可以拒还男子这8300元吗？
该事件一经在网络上传播，立马引起网络群众的大加议论。亲爱的友友们，想知道绝大部分吃瓜群众是如何回应的吗？敬请点按关注“帽子荟”或按暴幕666，粉丝友友们的支持，是帽子荟Zui大的动力！支持针对乙大爷是否属于偷盗、是否属于违法甚至犯罪的疑问？群众热烈地参与回应，一时间众说纷纭、莫衷一是。
看看点击率大至数万之众的群众主要是如何回应的：
1、一群众是这样说的：什么八千多?我就捡了1000块钱啊，你说摄像头拍到我了?里面那个人带着口罩啊，还有，我给你捡了一千块钱，你是不是可以给点酬劳金啊？
2、“简单就是幸福”讲，
地上有钱捡了不犯法，拒还才犯法。你看见地上有8300你不捡吗?我就捡起来保管而已，找到我就还你，没找到那就算了咯。
3、“司登召+假面具”云，几百的我可能捡起自己爽去了，几千的真不敢捡。在我们这里，有一个菜市场里面卖猪肉的人，卖完猪肉后把钱和剩下的猪肉用袋子装着挂在三轮车上，人有事走开了一下，结果来了一个人把他袋子拎走了，那个人原本是想偷点肉。
4、“八二年的风”回应，有一次我看到一个民工年底坐长途大巴回家，下车时口袋漏了，好几千块钱掉出来，我直接喊住那哥们告诉他，虽然他没说啥，但我知 那是民工兄弟老实不善言辞，如果到家发现钱没了也许就会出人命，一家老小等钱过日子呢。
5、有粉丝吐槽，这能怪别人捡的吗?请问现在的社会谁不想有天上掉馅饼的事呢，自己掉的，自己负责。乙大爷属于非法占有，找到人如果给了完事了，如果不给可以非法占有他人财物来追究。
6、“晓波”说，你自己没注意丢失了，你自己负80%的责任!法律刚判过的！
7、还有朋友回应讲，大爷回去睡不着啦，总想起没捡起来的那一捆钱钱，你这属于个人遗失，他捡上不算犯法，不还才犯法。
那么针对乙大爷捡钱是否犯法这一事件，这实际上成为一个引发社会舆论的法律问题。想知道我国的《民法典》又是如何规范的？想知道的粉丝友友们，请给“帽子荟”添加关注，并常按3秒钟强烈推荐，好不好？您的支持，是对“帽子荟”Zui大的鼓励。帽子荟认为：乙大爷捡的这捆8300元的钱，属于不当得利。不当得利是什么概念？就是他人（乙大爷）没有法律依据而取得利益，这是债的发生原因之一。根据不当得利人（乙大爷）善意和恶意的主观不同，其所负的返还义务也不同。那么《民法典》中关于不当得利的规定是什么呢?
《民法典》中关于不当得利的规定是什么？
根据我国《民法典》的相关规定，在不当得利当中受有损失的一方（甲男子）可以请求得利人（乙大爷）返还不当得利（8300元的那捆钱），但是为履行道德义务、债务到期之前的清偿和明知无给付义务而进行的债务清偿不能要求返还。
《中华人民共和国民法典》
第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第九百八十五条 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
(一)为履行道德义务进行的给付;
(二)债务到期之前的清偿;
(三) 明知无给付义务而进行的债务清偿。
有关《民法典》对这一事件的规范，粉丝友友们，您满意帽子荟的解读吗？若支持，还请尽快点击关注吧！
要之，帽子荟的观点是：根据我国《民法典》的有关规定，因不当得利受有损失的一方当事人（甲男子）可以要求得利的一方（乙大爷）返还其不当得利（乙大爷所捡8300元钱）。但如果该给付是出于道德义务，或者是债务到期之前的清偿，或者是明知没有给付义务而进行的债务清偿，则不能请求返还。（乙大爷若拒绝给付，法律上排除了这几种例外）。若果友友们认可帽子荟的观点，欢迎点关注并参与帽子荟的问卷尽调。
帽子荟发起问卷如下：（单选题）
1、甲男子一家老小等着这钱过日子，如果到家发现钱没了也许就会出人命；乙大爷捡的钱属于不当得利，需要还回给甲男子。 （还）。
2、甲男子钱丢了，这能怪别人捡走了吗？自己掉的，自己负责，自己需要负80%的责任。有法院刚判过，乙大爷可以不还返甲男子丢失的钱？（不还）
3、地上有钱捡不犯法，但找上乙大爷拒还才犯法。“我就捡起来保管而已，找到我就还你，没找到我那就算了咯”。（找“我”才还）
4、“我没有偷没有抢”，街边拾到无因管理的财物，我就不还，又能拿我咋样？（找我也不还）
本文关键词：捡到多少钱属于不当得利，路上捡钱是不当得利吗，捡到钱算是不当得利吗，捡到东西不还是不当得利吗，捡到钱包算不当得利吗。这就是关于《捡钱不还犯法吗，捡到钱不还是不当得利吗（“丹东大爷”捡钱收益的法律问题）》的所有内容，希望对您能有所帮助！
- 最近发表